Що сталося
20 лютого Верховний суд США визнав незаконними більшість мит, запроваджених адміністрацією. У відповідь президент Дональд Трамп назвав рішення «глибоко розчаровуючим» і підписав указ про 10% глобальне мито на підставі торгового закону — так званого Розділу 122. За його словами, це рішення набирає чинності негайно і не потребує схвалення Конгресу.
Трамп також звинуватив суд у нібито «впливі іноземних інтересів» і заявив про намір використовувати інші законодавчі механізми, щоб захищати «національні інтереси».
"Іншими словами, я можу зруйнувати торгівлю, я можу зруйнувати країну. Але я не можу дати їм невелику плату".
— Дональд Трамп, президент США
Чому це важливо для України
Це не лише внутрішньополітична суперечка у Вашингтоні. Будь-які масові тарифи США змінюють ціни та логістику на глобальних ринках, що впливає на постачання критичних компонентів, енергоресурсів і оборонної продукції. Для України це значить: можливе подорожчання імпортних комплектуючих для відновлення і оборони, ускладнення ланцюгів постачання та додаткові ризики для міжнародної координації санкцій і постачань озброєнь.
Крім того, декларативні кроки без консенсусу з союзами створюють вакуум, який можуть використати опоненти — як у торговельній, так і в інформаційній площині.
Юридичний і політичний контекст
Верховний суд оскаржив підхід адміністрації щодо інструментів торгової політики; Розділ 122 — одна з підстав для екстрених дій, але його застосування залишає простір для судових та політичних суперечок. Оголошення указу без бажання «питати Конгрес» сигналізує про спробу обійти законодавчі механізми і перетворює торгову проблему на елемент внутрішньої політичної мобілізації.
Наслідки та сценарії
Економічний ефект: 10% тарифу вистачить, щоб підвищити вартість імпорту для американського бізнесу і споживачів, створивши ефект доміно у глобальних ланцюгах.
Політична реакція: Є ризик торгових відповідей від партнерів і додаткової напруги в альянсах. Аналітики торговельного права наголошують: рішення викличе новий раунд судових і дипломатичних спорів.
Військово-технічний аспект: Для країн, що залежать від постачань із США, будь-які затримки чи подорожчання комплектуючих можуть вплинути на темпи відновлення обороноздатності.
Висновок
Заява Трампа — одночасно юридичний і політичний жест: інструмент внутрішньої політики та спроба зберегти важелі впливу всупереч рішенню суду. Для України та її партнерів це сигнал: необхідно відстежувати не лише слова, а й практичні наслідки для ланцюгів постачання і координації оборонної допомоги. Чи зможуть союзники швидко узгодити відповідь, щоб нейтралізувати економічні ризики і зберегти стабільність постачань — ключове питання наступних тижнів.
