В чем суть
Государственное бюро расследований и Офис Генерального прокурора подтвердили открытие одного производства против народной депутатки Марьяны Безуглой. Следствие ведется по четырем статьям Уголовного кодекса, среди которых — подозрение в государственной измене.
"В отношении народной депутатки Марьяны Безуглой открыли производство по статье о государственной измене."
— Татьяна Сапьян, советница по коммуникациям Государственного бюро расследований (комментарий LIGA.net)
Какие статьи инкриминируют
По сообщению правоохранителей, производство охватывает такие эпизоды:
- государственная измена;
- разглашение государственной тайны (ч. 1 ст. 328 УК);
- разглашение сведений военного характера, составляющих государственную тайну (ч. 1 ст. 422 УК);
- вмешательство в деятельность государственного деятеля (ч. 1 ст. 344 УК).
Что предшествовало делу
В конце августа 2024 года Марьяна Безуглая опубликовала пост, в котором обвинила главнокомандующего ВСУ Александра Сырского в якобы намерении вывести 72-ю бригаду из Угледара. В посте содержалось утверждение о риске срыва ротации и возможной подготовке противника.
"У меня многочисленные обращения военных в отчаянии, что Сырский забирает 72 бригаду из Угледара, которая отбивала там все атаки уже два года и прекрасно знает местность... Такое впечатление, что он специально раскачивает фронт."
— пост Марьяны Безуглой (август 2024)
Народный депутат Сергей Тарута заявил, что следствие проверяет, могли ли эти публичные заявления нанести вред украинским военным: якобы после разглашения информации ротация была сорвана, оборонные позиции утрачены, а российские силы были переброшены на направление.
Процедура и правовой контекст
3 марта 2026 года Печерский районный суд Киева обязал Офис Генерального прокурора начать досудебное расследование по заявлению Романа Червинского. Офис генпрокурора указывает, что сейчас идет следствие, поэтому детали ограничены, чтобы не повредить расследованию.
Почему это важно
Фрейминг дела имеет две ключевые плоскости: оперативная безопасность и политическая ответственность. Если публичные высказывания содержат данные, которые дают противнику оперативное преимущество или деморализуют личный состав, это ставит под угрозу людей на фронте. С другой стороны, расследование — это сигнал о том, что и во время войны существуют пределы публичной дискуссии, когда речь идет об информации, касающейся боевых действий.
Прецеденты и масштабы
Это не единичный случай в практике украинских правоохранительных органов: с 2014 года СБУ сообщила о подозрении в государственной измене более чем 3 200 лицам. В 2025 году ГБР сообщило о подозрении бывшему народному депутату Олегу Волошину в государственной измене за распространение высказываний в пользу агрессора — примеры, которые демонстрируют, как правоохранительная система подходит к случаям, способным угрожать национальной безопасности.
Что дальше
Следствию предстоит установить: были ли в действиях Безуглой фактически раскрыты данные, составляющие государственную тайну или могущие нанести ущерб обороне; существовал ли умысел и есть ли доказательная база для инкриминируемых статей. Решение суда и результаты расследования определят, будет ли это уголовное дело или иной правовой результат.
Экспертное сообщество подчеркивает: в период полномасштабной агрессии приоритетом должны быть защита военных и сохранение информационной безопасности. В то же время общество должно требовать от следствия прозрачности в пределах, не наносящих ущерб операциям.
Вывод
Это дело — проверка баланса между правом на критику и необходимостью защиты оперативной информации. От него зависит не только юридическая судьба одной депутатки, но и стандарты публичной ответственности во время войны. Теперь ход за следствием: превратятся ли заявления в доказательство, которое повлияет на безопасность наших военных?
