34-летняя заместительница руководителя почтового отделения в Белой Церкви на Киевщине стала фигурантом уголовного разбирательства: ей инкриминируют присвоение пенсионных выплат 23 лиц на сумму более 185 000 гривень. Дело — не просто о человеке с корыстными мотивами. Это иллюстрация системной уязвимости, которая до сих пор существует в наличной модели выплаты пенсий через почту.
Как это работает: схема в три шага
По данным полиции Киевской области, в апреле 2024 года фигурантка «безосновательно списала в расход невыплаченную пенсию» и внесла соответствующие сведения в учетные документы. Проще говоря: деньги, которые пенсионеры не забрали или не получили, были отмечены как выданные — и осели в кармане чиновника.
«Злоумышленница завладела деньгами на сумму более 185 000 гривень, злоупотребляя служебным положением, из корыстных мотивов»
Полиция Киевской области
Механизм возможен там, где один и тот же работник и распоряжается наличностью, и ведет учетные документы, и подписывает расход. Это классическое отсутствие принципа «четырех глаз» — базового правила финансового контроля, когда авторизацию и исполнение операции должны осуществлять разные лица.
Масштаб: миллионы выплат, бумажный контроль
Укрпочта ежегодно доставляет более 120 миллионов пенсий и социальных выплат по всей Украине. Услугой пользуются более 2 миллионов пенсионеров — в основном те, кто проживает далеко от банкоматов или не имеет банковского счета. Наличная выплата через почтальона или в отделении остается единственным вариантом для значительной части получателей.
Укрпочта признает, что наличные пенсии — услуга, которая «умирает»: доля таких выплат сокращается благодаря постепенному переходу на банковские карты. Но пока миллионы людей остаются в бумажной системе, уязвимость никуда не исчезает.
Что дальше с подозреваемой
По статье о присвоении, совершенном должностным лицом с использованием своего положения, женщине грозит до 8 лет лишения свободы. Дознание продолжается.
Вопрос, который остается открытым: будут ли правоохранители проверять другие отделения с аналогичной моделью учета — или дело Белой Церкви останется одиночным эпизодом, а не поводом для системного аудита?
