Приговор — 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Но в этом деле важнее не финал, а то, как человек до него дошел: поэтапно, через серию все более серьезных заданий, которые не дали ему возможности отступить.
Схема вербовки: от поджога до взрывчатки
По материалам СБУ, агентом сил специальных операций РФ стал 25-летний безработный житель Бучанского района. Контрразведка задержала его в мае 2025 года — в момент, когда он готовил самодельное взрывное устройство для подрыва местного территориального центра комплектования.
Однако дело началось значительно раньше и значительно тише. Сначала куратор дал «тестовое» задание: поджечь релейный шкаф на одной из железнодорожных линий столичного региона. Это не просто диверсия — это проверка исполнителя на готовность действовать. После поджога агент получил следующий уровень: инструкцию для самостоятельного изготовления взрывчатки и геолокацию цели — здание ТЦК.
«Тестовые» задания — устоявшаяся практика российских спецслужб: исполнитель сначала делает что-то, что кажется незначительным, а потом оказывается в ситуации, где отказ уже означает разоблачение.
По данным расследования СБУ
Что зафиксировали при задержании
При задержании у фигуранта изъяли компоненты для самодельного взрывного устройства и смартфон с доказательствами переписки с куратором. Суд квалифицировал действия по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Уголовного кодекса — диверсия, совершенная по предварительному сговору группой лиц в условиях военного положения. Расследование вели сотрудники СБУ в Киеве.
Не исключение — тенденция
Это дело не единичное. В течение 2025 года СБУ зафиксировала по меньшей мере несколько аналогичных схем: агент ФСБ в Херсоне — тоже сначала поджигал релейные шкафы Укрзализныци, а потом получил задание заложить бомбу рядом с ТЦК. Агент в Хмельницком изготавливал взрывчатку для атак рядом с военными объектами. Общее во всех случаях: вербовка через соцсети или Telegram, поэтапная эскалация заданий, безработные исполнители без предыдущей связи со спецслужбами.
Железная дорога при этом выступает не конечной целью, а полигоном для проверки агента — относительно доступный объект, где провал не катастрофичен для куратора, но достаточно серьезен, чтобы «привязать» исполнителя к схеме.
Приговор и что он не решает
15 лет — максимум по этой статье без отягчающих обстоятельств. Но вопрос не в сроке наказания: если вербовка ведется через анонимные Telegram-каналы среди людей, которые «ищут легких заработков», сколько таких дел не доходит до задержания на этапе «тестового поджога» — и отслеживает ли государство этот промежуток между вербовкой и первым действием?
