Ce qui s’est passé
Midad Energy, une société saoudienne aux liens politiques et au portefeuille de contacts internationaux, est devenue l’un des principaux prétendants à l’achat des actifs étrangers du géant pétrolier russe Lukoil. Selon Reuters, il est proposé un paiement en numéraire avec conservation des fonds sur un compte séquestre — jusqu’à une éventuelle levée des sanctions pesant sur la société.
« Midad Energy est devenue l’un des principaux candidats à l’acquisition des actifs internationaux de Lukoil. »
— Reuters
Acteurs clés
Le directeur général de Midad Energy est Abdulelah Al-Aiban. Il est lié à une famille influente : son frère Musaied Al-Aiban est conseiller à la sécurité nationale de l’Arabie saoudite et a participé à des négociations entre les États-Unis et la Russie ; leur père — Mohammed Al-Aiban — a dirigé le renseignement saoudien. Reuters note également une possible implication d’entreprises américaines sous une forme ou une autre, et manifestent un intérêt pour ces actifs ExxonMobil, Chevron et Carlyle.
Contexte juridique et restrictions
Le Trésor américain a déjà bloqué les tentatives de deux autres candidats — Gunvor et Xtellus Partners — d’acquérir ces actifs. Le gouvernement des États-Unis a délivré des licences pour la vente d’une partie des actifs avec une fenêtre temporelle définie ; les demandes déposées avant le 17 janvier restent en suspens. La valeur totale des actifs est estimée à environ 22 milliards de dollars.
Pourquoi c’est important pour l’Ukraine
La vente d’actifs sous sanctions n’est pas qu’une opération financière. Si l’accord se déroule dans des conditions où les fonds restent en séquestre et l’accès aux actifs demeure limité jusqu’à la levée complète des sanctions, cela préserve le principe de pression sanctionnante. Mais si les mécanismes de contrôle s’avèrent faibles, ces opérations peuvent devenir un moyen d’affaiblir la pression sur le Kremlin et de contourner les restrictions.
Pour l’Ukraine, l’enjeu principal est de préserver l’effet stratégique des sanctions : elles doivent rester un lourd fardeau économique pour le régime qui poursuit la guerre. Il est donc crucial que les partenaires maintiennent la coordination et des règles transparentes concernant les transactions liées aux actifs sous sanctions.
Scénarios possibles et à quoi s’attendre
Les analystes identifient plusieurs options logiques : (1) l’accord est reporté ou n’a pas lieu en raison du blocage par les régulateurs ; (2) les fonds restent en séquestre jusqu’à la levée des sanctions — maintien de la pression ; (3) la pression politique et le lobbying conduisent à des tentatives d’accès anticipé aux fonds ou à une révision de la politique de sanctions. Chacun de ces scénarios a des conséquences directes sur l’efficacité des sanctions anti-russes et, par conséquent, sur la sécurité de l’Ukraine.
Conclusion
Cette transaction potentielle est plus qu’une affaire : elle est un indicateur de la solidité des mécanismes internationaux de pression sur la Russie. Tant que Moscou poursuit la guerre, les questions de transparence et de contrôle de telles ventes font partie de notre sécurité. La transformation des déclarations et des licences en une protection réelle contre le contournement des sanctions dépend désormais des décisions des partenaires et des régulateurs.
