Что произошло
Глава парламентского комитета по вопросам энергетики Андрей Герус в обращении к премьерке Юлии Свириденко, текст которого имеется у LIGA.net, утверждает: НАЭК «Энергоатом» из‑за «вопиющей некомпетентности или коррупционной заинтересованности» потерял около 2 млрд грн. Причина — продажа значительного объема электроэнергии перед повышением прайс‑кепов.
Хронология по данным обращения и открытых сообщений:
- Идеи по повышению прайс‑кепов обсуждались на закрытых совещаниях с 8 января — по словам депутата.
- 12–15 января НКРЭКП публично заявляла, что цены останутся неизменными.
- 14 января Энергоатом провел аукцион и продал 2100 МВт электроэнергии по «старым», более низким ценам (формулировка из текста депутатского обращения).
- 16 января НКРЭКП повысила прайс‑кепы на 82,5% — до 15 000 грн за МВт·ч.
По подсчётам Геруса, разница между ценой на аукционе и новым прайс‑кепом привела к недополучению около 2 млрд грн, которые, по его словам, фактически стали прибылью частных трейдеров.
«Вывод 2 млрд грн в такой сложный период из государственной компании можно расценивать лишь как крайнюю форму мародёрства с особым цинизмом»
— Андрей Герус, глава комитета Верховной Рады по вопросам энергетики и ЖКХ
Почему это важно
Это не только арифметика рынка. 2 млрд грн — реальные деньги для бюджета, которые могли бы пойти на ремонт инфраструктуры, социальные выплаты или другие критические потребности во время войны. Кроме того, ситуация подрывает доверие к государственным компаниям и регулятору — фактор, сдерживающий инвестиционную уверенность в секторе.
Сигналы, на которые обращает внимание Герус, имеют экономический смысл: первые 15 крупнейших покупателей на торгах увеличили объемы закупок в среднем на 101%, тогда как остальные 45 компаний сократили их в среднем на 57%. Такая асимметрия в поведении покупателей коррелирует с вероятностью информационного преимущества у нескольких крупных игроков.
Контекст и предыдущие расследования
В конце прошлого года НАБУ провело ряд обысков по делу, которое называют операцией «Мидас», и 11 ноября были объявлены подозрения семи фигурантам. Правительство уже распустило наблюдательный совет Энергоатома и сформировало новый состав, который должен назначить руководителя компании. Это создает дополнительный политический и управленческий фон для нынешнего обвинения.
Что предлагают и какие риски
Герус, в частности, призывает разорвать договоры от 14 января, провести повторный аукцион по новым ценам и инициировать служебные расследования в отношении действий НКРЭКП и Энергоатома. Это радикальные шаги, но они имеют очевидную цель — вернуть государственные средства и восстановить справедливость на рынке.
Однако нужно понимать юридические и рыночные риски: отмена заключённых договоров может привести к судебным искам, осложнить работу рынка и снизить доверие инвесторов. Поэтому диалог между правоохранителями, регулятором и менеджментом должен быть прозрачным и быстрым.
Вывод
Вопрос не только в сумме — он в механизмах принятия решений и контроля за госпредприятиями. Если обвинения подтвердятся, это указывает на системную проблему управления активами, которая требует не эмоциональных заяв, а конкретных юридических и организационных решений. Теперь очередь за правоохранителями, регулятором и новым менеджментом Энергоатома — смогут ли они быстро и прозрачно дать ответы тем, кто поставил вопросы.
