Кратко
Судья окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс поставила под сомнение методологию расчёта убытков в иске Илона Маска против OpenAI и Microsoft на сумму более $134 млрд, но не исключила из дела экспертные свидетельства, которые поддерживают эту сумму. Об этом сообщает Financial Times.
Позиция суда
На досудебном слушании судья выразила скепсис относительно точности расчётов, но решила передать вопрос факта присяжным. Это означает, что окончательное решение будет зависеть не только от юридической аргументации сторон, но и от восприятия доказательств жителями округа.
"Присяжные поймут, что [эксперт Маска] берет эти цифры с потолка. Считаю ли я их убедительными? Не совсем."
— Ивонн Гонсалес Роджерс, судья окружного суда США
О чем иск
Маск утверждает, что OpenAI и её руководство ввели его в заблуждение, отказавшись от первоначальной некоммерческой модели после его вкладов. По подсчётам эксперта, ранние взносы Маска составляли около $38 млн, а его нематериальный вклад якобы мог равняться 50–75% стоимости некоммерческого подразделения, которое владеет более четверти коммерческого бизнеса OpenAI; этот бизнес в последнее время оценивали примерно в $730 млрд.
Ответ OpenAI
Компания называет иск коммерчески мотивированным и частью давления на её руководство.
"Иск имеет коммерческие мотивы и является частью продолжительной кампании давления на компанию."
— Представитель OpenAI
Почему это важно
Это дело не только о частном конфликте между основателем и компанией. Оно ставит под сомнение подходы к оценке вкладов основателей, методы определения нематериальной стоимости и практику переводить узкоспециальные финансовые оценки в предмет присяжных решений. Решение будет иметь последствия для инвесторов, экосистемы стартапов и регуляторных подходов к ИИ — сфер, критичных как для экономической устойчивости, так и для технологической безопасности Украины.
Что дальше
Судебный процесс должен начаться 28 апреля. Если присяжные признают аргументы Маска убедительными, это может заставить рынок по-другому считать «недооценённые» вклады основателей и повлиять на стандарты корпоративного управления в сфере ИИ. Напротив, отклонение требований Маска усилит позицию компаний в защите трансформационных бизнес-моделей от подобных исков.
Итог
Судья была резка в оценке экспертизы, но дала делу путь к присяжным. Это означает, что судьба многомиллиардного требования будет решаться не только технической юридической стороной, но и общественным восприятием аргументов. Вопрос для читателя: изменит ли этот процесс правила игры для стартапов и инвесторов в критических технологиях, от которых зависят и оборонная, и экономическая устойчивость нашего государства?
