Коротко
Суддя окружного суду США Івонн Гонсалес Роджерс поставила під сумнів методологію обрахунку збитків у позові Ілона Маска проти OpenAI та Microsoft на понад $134 млрд, але не вилучила зі справи експертні свідчення, які підтримують цю суму. Про це повідомляє Financial Times.
Позиція суду
На досудовому слуханні суддя висловила скепсис щодо точності розрахунків, але вирішила передати питання факту до присяжних. Це означає, що остаточне рішення залежатиме не лише від юридичної аргументації сторін, а й від сприйняття доказів мешканцями округу.
"Присяжні зрозуміють, що [експерт Маска] бере ці цифри зі стелі. Чи вважаю я їх переконливими? Не зовсім."
— Івонн Гонсалес Роджерс, суддя окружного суду США
Про що позов
Маск стверджує, що OpenAI та її керівництво ввели його в оману, відмовившись від початкової некомерційної моделі після його вкладень. За підрахунками експерта, ранні внески Маска становили близько $38 млн, а його нематеріальний внесок нібито міг дорівнювати 50–75% вартості некомерційного підрозділу, який володіє понад чвертю комерційного бізнесу OpenAI; цей бізнес останнім часом оцінювали приблизно в $730 млрд.
Відповідь OpenAI
Компанія називає позов комерційно мотивованим і частиною тиску на її керівництво.
"Позов має комерційні мотиви і є частиною тривалої кампанії тиску на компанію."
— Представник OpenAI
Чому це важливо
Ця справа не лише про приватний конфлікт між засновником і компанією. Вона ставить під сумнів підходи до оцінки внесків засновників, методи визначення нематеріальної вартості та практику переводити вузькоспеціальні фінансові оцінки в предмет присяжних рішень. Рішення матиме наслідки для інвесторів, стартап-екосистеми та регуляторних підходів до AI — сфер, критичних і для економічної стійкості, і для технологічної безпеки України.
Що далі
Судовий процес має розпочатися 28 квітня. Якщо присяжні визнають аргументи Маска переконливими, це може змусити ринок по-іншому рахувати «недооцінені» внески засновників і вплинути на стандарти корпоративного управління у галузі AI. Навпаки, відхилення вимог Маска підсилить позицію компаній у захисті трансформаційних бізнес-моделей від подібних позовів.
Підсумок
Суддя була різкою до експертної оцінки, але дала справі шлях до присяжних. Це означає, що доля багатомільярдної претензії вирішуватиметься не лише технічною юриспруденцією, а й суспільним сприйняттям аргументів. Питання для читача: чи змінить цей процес правила гри для стартапів і інвесторів у критичних технологіях, від яких залежить і оборонна, і економічна стійкість нашої держави?
