Его задержали не в офисе и не дома — а неподалеку от государственной границы. Бывший депутат Иванівской сельской ради Хмельницкого района Винницкой области, владелец мясоперерабатывающей компании «Подолье-мясо», подозреваемый в незаконном обогащении на более чем 36 млн грн, пытался выехать в Польшу. Задержать его успели — совместная операция Офиса генерального прокурора и Департамента стратегических расследований Национальной полиции.
Что нашли в декларации
Производство возникло из рутинной проверки. НАЗК проверило декларацию лица, идентифицированного в реестре как Кулик О. Л., за 2022 год — и выявило разрыв между официальными доходами и реальным имуществом. По словам представителей агентства, декларант не указал земельный участок и нежилое здание в совместной собственности. Общая сумма приобретенного имущества — 42 млн грн, официальный доход за тот же год — 5,3 млн грн. Разница в 36,7 млн грн стала основанием для вывода о признаках незаконного обогащения.
«Обоснованные выводы направлены в НПУ»
Национальное агентство по предотвращению коррупции
Отдельно НАЗК зафиксировало признаки недостоверных сведений в декларации на более чем 31,8 млн грн. То есть речь идет не только о том, что имущество куплено на неизвестные деньги — часть активов в отчетности просто не указали.
Почему это не рядовой случай
Депутат сельской ради — не государственный чиновник с доступом к бюджетным потокам в миллиарды. Но именно этот уровень власти — сельсоветы, районные депутаты, главы мелких предприятий — традиционно остается вне внимания публичных антикоррупционных расследований. Кейс на Винниччине показывает: НАЗК системно проверяет и этот уровень, а не только резонансные столичные дела.
По данным самого НАЗК, только за первые три месяца 2026 года агентство выявило нарушения в декларациях на более чем 1 млрд грн — и среди фигурантов снова есть депутат сельской ради Винницкой области с признаками незаконного обогащения на 10 млн грн. Винниччина стабильно входит в антилидеры по этому показателю.
Логика бегства
Попытка выехать в Польшу — не уникальная тактика. После того как НАЗК передает материалы в правоохранительные органы и начинается уголовное производство, подозреваемый получает определенный люфт времени до объявления подозрения или избрания предупредительной меры. Именно в этом окне часть фигурантов пытается покинуть страну. В этом случае окно закрыли раньше, чем человек пересек границу.
- Подозрение: незаконное обогащение на более чем 36 млн грн
- Имущество в декларации: 42 млн грн при доходе 5,3 млн грн
- Не задекларировано: земельный участок и нежилое здание
- Материалы: НАЗК → НПУ → уголовное производство → задержание
Если суд избранит предупредительную меру в виде содержания под стражей — дело перейдет на стадию, где ключевым станет не факт разрыва в декларации, а доказывание происхождения средств. Именно здесь подобные производства в Украине чаще всего застопориваются: доказать, что разница между доходом и имуществом является именно незаконным обогащением, а не, например, «подарком от родственников», значительно сложнее, чем зафиксировать ее в таблице НАЗК.
