Його затримали не в офісі і не вдома — а неподалік державного кордону. Колишній депутат Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, власник м'ясопереробної компанії «Поділля-м'ясо», підозрюваний у незаконному збагаченні на понад 36 млн грн, намагався виїхати до Польщі. Затримати його встигли — спільна операція Офісу генерального прокурора та Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції.
Що знайшли в декларації
Провадження виросло з рутинної перевірки. НАЗК перевірило декларацію особи, ідентифікованої у реєстрі як Кулик О. Л., за 2022 рік — і виявило розрив між офіційними доходами та реальним майном. За словами представників агентства, декларант не вказав земельну ділянку та нежитлову будівлю у спільній власності. Загальна сума придбаного майна — 42 млн грн, офіційний дохід за той самий рік — 5,3 млн грн. Різниця у 36,7 млн грн стала підставою для висновку про ознаки незаконного збагачення.
«Обґрунтовані висновки скеровано до НПУ»
Національне агентство з питань запобігання корупції
Окремо НАЗК зафіксувало ознаки недостовірних відомостей у декларації на понад 31,8 млн грн. Тобто йдеться не лише про те, що майно куплено на невідомо які гроші, — частину активів у звітності просто не зазначили.
Чому це не рядовий випадок
Депутат сільської ради — не держчиновник з доступом до бюджетних потоків у мільярди. Але саме цей рівень влади — сільради, районні депутати, голови дрібних підприємств — традиційно залишається поза увагою публічних антикорупційних розслідувань. Кейс на Вінниччині показує: НАЗК системно перевіряє і цей рівень, а не лише резонансні столичні справи.
За даними самого НАЗК, лише за перші три місяці 2026 року агентство виявило порушення у деклараціях на понад 1 млрд грн — і серед фігурантів знову є депутат сільради Вінницької області з ознаками незаконного збагачення на 10 млн грн. Вінниччина стабільно входить до антилідерів за цим показником.
Логіка втечі
Спроба виїхати до Польщі — не унікальна тактика. Після того як НАЗК передає матеріали до правоохоронних органів і розпочинається кримінальне провадження, підозрюваний отримує певний люфт часу до оголошення підозри чи обрання запобіжного заходу. Саме у цьому вікні частина фігурантів намагається залишити країну. У цьому випадку вікно закрили раніше, ніж людина перетнула кордон.
- Підозра: незаконне збагачення на понад 36 млн грн
- Майно у декларації: 42 млн грн при доході 5,3 млн грн
- Не задекларовано: земельна ділянка та нежитлова будівля
- Матеріали: НАЗК → НПУ → кримінальне провадження → затримання
Якщо суд обере запобіжний захід у вигляді тримання під вартою — справа перейде до стадії, де ключовим стане не факт розриву в декларації, а доведення походження коштів. Саме тут подібні провадження в Україні найчастіше гальмують: довести, що різниця між доходом і майном є саме незаконним збагаченням, а не, наприклад, «подарунком від родичів», значно складніше, ніж зафіксувати її в таблиці НАЗК.
