В то время как Украина систематически повышала тарифы на электроэнергию для бизнеса — торговый центр PLAZA на Закарпатье, по версии следствия, платил за свет как обычная городская квартира. О подозрении предпринимателю сообщила пресс-служба Офиса генерального прокурора.
Схема: бумаги говорят «квартира», счетчик считает ТЦ
По материалам уголовного производства, в договоре на распределение электроэнергии фигурировало жилое здание — не торговый объект. Фактически же к сети было подключено торговое предприятие PLAZA. Предприниматель, по мнению следствия, подделал договор и ни разу не уведомил поставщика о реальном характере потребления.
«Следствие считает, что предприниматель подделал договор на распределение электроэнергии и не уведомил поставщика о реальном характере потребления. В результате почти пять лет электроэнергию поставляли по значительно более низкому бытовому тарифу».
Пресс-служба Офиса генерального прокурора
Что дает разница в тарифах
Бытовой тариф в Украине является фиксированным и субсидируемым государством: с июня 2024 года он составляет 4,32 грн/кВт·ч. Для коммерческих потребителей цена формируется иначе — через биржевые торги на «Рынке на сутки вперед» и дополнительные составляющие (распределение, передача, маржа поставщика), что в совокупности дает значительно более высокую стоимость. В течение предыдущих лет, до повышения тарифа для населения, разрыв между бытовой и коммерческой ценой был еще больше.
Именно на этой разнице и построено подозрение: почти пять лет торговый объект получал льготный тариф, предназначенный исключительно для жилых помещений и дачных кооперативов.
Подозрение — не приговор
Важно зафиксировать: уведомление о подозрении является процессуальным шагом следствия, а не установленной судом виной. Предприниматель имеет право на защиту и опровержение обвинений в суде. Офис генпрокурора не назвал публично имя подозреваемого, точную сумму убытков и не уточнил, есть ли в деле другие фигуранты — например, среди тех, кто подписывал или верифицировал договор со стороны поставщика.
- Подозрение — за подделку документов и мошенничество (точную статью УК Офис генпрокурора в публичном сообщении не раскрыл).
- Продолжительность схемы — около пяти лет.
- Объект — торговый центр PLAZA на Закарпатье.
- Механизм — подделанный договор с фиктивным статусом «жилое здание».
Остается открытым вопрос, который касается не только этого дела: если договор пять лет проходил через учет поставщика без проверки реального типа объекта — является ли это дело единичным случаем или следствие проверяло аналогичные точки подключения по всему региону?
