Поки Україна системно підвищувала тарифи на електроенергію для бізнесу — торговельний центр PLAZA на Закарпатті, за версією слідства, платив за світло як звичайна міська квартира. Про підозру підприємцю повідомила пресслужба Офісу генерального прокурора.
Схема: папери кажуть «квартира», лічильник рахує ТЦ
За матеріалами кримінального провадження, в договорі на розподіл електроенергії фігурував житловий будинок — не торговельний об'єкт. Фактично ж до мережі був підключений торговий центр PLAZA. Підприємець, на думку слідства, підробив договір і жодного разу не повідомив постачальника про реальний характер споживання.
«Слідство вважає, що підприємець підробив договір на розподіл електроенергії та не повідомив постачальника про реальний характер споживання. У результаті майже п'ять років електроенергію постачали за значно нижчим побутовим тарифом».
Пресслужба Офісу генерального прокурора
Що дає різниця в тарифах
Побутовий тариф в Україні є фіксованим і субсидованим державою: з червня 2024 року він становить 4,32 грн/кВт·год. Для комерційних споживачів ціна формується інакше — через біржові торги на «Ринку на добу наперед» і додаткові складові (розподіл, передача, маржа постачальника), що в сукупності дає суттєво вищу вартість. Упродовж попередніх років, до підвищення тарифу для населення, розрив між побутовою і комерційною ціною був ще значнішим.
Саме на цій різниці й побудована підозра: майже п'ять років торговельний об'єкт отримував пільговий тариф, призначений виключно для жилих приміщень і дачних кооперативів.
Підозра — не вирок
Важливо зафіксувати: повідомлення про підозру є процесуальним кроком слідства, а не встановленою судом виною. Підприємець має право на захист і спростування обвинувачень у суді. Офіс генпрокурора не назвав публічно ім'я підозрюваного, точну суму збитків і не уточнив, чи є у справі інші фігуранти — наприклад, серед тих, хто підписував або верифікував договір на стороні постачальника.
- Підозра — за підробку документів та шахрайство (точну статтю КК Офіс генпрокурора в публічному повідомленні не розкрив).
- Тривалість схеми — близько п'яти років.
- Об'єкт — торговельний центр PLAZA на Закарпатті.
- Механізм — підроблений договір із фіктивним статусом «житловий будинок».
Відкритим залишається питання, яке стосується не тільки цієї справи: якщо договір п'ять років проходив через облік постачальника без перевірки реального типу об'єкта — чи є ця справа одиничним випадком, чи слідство перевіряло аналогічні точки підключення по всьому регіону?
