Спецразрешение № 634 на Коростенское (Стремигородское) месторождение гранита в Житомирской области — документ, выданный еще в 1996 году, — прошел через трех владельцев за десять месяцев и должен был стать «чистым» активом в руках человека без каких-либо связей с санкциями. Верховный суд 31 марта 2025 года решил, что эта операция была ничтожной с самого начала.
Что произошло: три шага схемы
АО «Коростенский карьер» входило в группу «Юнигран» бизнесмена Игоря Наумца — гражданина Украины и России. 12 мая 2023 года указом президента № 279/2023 СНБО заблокировала активы Наумца и связанных с ним компаний. Однако вместо конфискации активы начали двигаться в противоположном направлении.
15 апреля 2024 года АО «Коростенский карьер» продало спецразрешение № 634 компании ООО «Новел Пром» Марка Трабулски. 22 октября 2024 года «Новел Пром» перепродал разрешение ООО «Коростенская добывающая компания» — структуре, связанной с бизнесменом Сергеем Шапраном. Второе отчуждение произошло уже после того, как суд наложил запрет на изменения в реестре. За это Госгеонедра — служба, технически оформившая переход прав, — получила судебный штраф. Общая сумма сделок составила 2,1 млн грн.
Логика схемы: зачем нужен «буфер»
Классическая конструкция обхода санкций предусматривает промежуточного покупателя, не связанного с подсанкционированным лицом формально. Конечный приобретатель получает актив якобы от независимой третьей стороны и может утверждать, что не знал о санкционном прошлом. В украинском законодательстве до этого решения не существовало судебной практики, которая бы прямо квалифицировала такую цепочку как ничтожную.
«Решение является важным в контексте дальнейшего формирования судебной практики по вопросу исключения возможности обхода санкций путем блокирования активов».
Министерство юстиции Украины
Что решил суд
Верховный суд применил последствия недействительности обоих договоров: спецразрешение № 634 взыскано в доход государства, а 2,1 млн грн, выплаченные «Новел Пром», также подлежат взысканию в государственный бюджет. То есть суд не остановился на признании сделки незаконной — он еще и лишил участников схемы «инвестиции».
Параллельно развивается уголовное производство. В рамках спецоперации Нацполиции «Гранит» подозрения получили 19 человек, в том числе непосредственно Шапран и Наумец, а также нотариусы, бухгалтеры и руководители предприятий. 24 июня 2025 года Шапрану избрали меру пресечения — содержание под стражей с залогом 100 млн грн.
Что остается нерешенным
Решение Верховного суда закрывает конкретную сделку, но не закрывает системную проблему. Судья Печерского районного суда Сергей Вовк, который в нарушение юрисдикции снял аресты с активов и открыл путь к их выведению, в настоящее время не фигурирует среди 19 подозреваемых в уголовном производстве. Мин'юст более года медлил с подачей соответствующего иска, ссылаясь на отсутствие «исчерпывающей информации». Часть активов группы, арестованных в конце 2024 года и переданных в управление АРМА, продолжила работу несмотря на аресты.
Прецедент создан — но он касается актива, который уже успели дважды перепродать, переоформить и вернуть только через суд высшей инстанции. Если Мин'юст не подаст аналогичные иски относительно остальных активов «Униграна», находящихся под контролем Шапрана, решение Верховного суда останется прецедентом для учебников, а не инструментом возврата имущества.
