Что произошло
24 февраля Хозяйственный суд Полтавской области открыл производство по делу о банкротстве Полтавского горно‑обогатительного комбината (ПГЗК). Об этом компания Ferrexpo сообщила на Лондонской фондовой бирже. После сообщения рыночная цена акций Ferrexpo упала на 28%.
"Суд у Полтаві відкрив провадження у справі про банкрутство без ухвалення остаточного рішення Верховному судом".
— Ferrexpo, повідомлення на Лондонській фондовій біржі
Причина и правовой контекст
Инициатор производства — компания «Макси капитал групп», которая в январе 2025 года судом получила решение против ПГЗК на сумму 4,7 млрд грн. Дело в настоящее время находится на рассмотрении в Верховном суде, но открытие производства в Полтаве произошло до вынесения окончательного решения высшей инстанции.
«Макси капитал групп» в 2020 году приобрела требование, которое ранее принадлежало обанкротившемуся банку «Финансы та Кредит», где ПГЗК был поручителем. Позиция комбината — Фонд гарантування вкладів продал уже погашенное право вимоги; комбинат ссылается на списание коштів в августе 2015 года и возвращение их на счета предприятия в июле 2019 года, что фигурирует в решении суда первой инстанции.
Операции продолжаются, но риски выросли
Юридическое производство не останавливает производство: ПГЗК продолжает работать. В то же время открытие дела и падение котировок усиливают неуверенность инвесторов и могут осложнить доступ к финансированию. Для региона и экспорта — это важный сигнал: комбинат является одним из крупнейших экспортеров железорудных котунов в Европу, и длительные судебные баталии способны влиять на логистику и платёжную дисциплину.
"Полтавський ГЗК подасть апеляційну скаргу на рішення суду в межах встановленого 10‑денного строку. Водночас подання апеляції не зупиняє перебіг процедури банкрутства... Наразі неможливо оцінити потенційний вплив такого провадження та строки його тривалості".
— Ferrexpo
Контекст собственности и институциональные риски
ПГЗК входит в группу Ferrexpo, крупнейшим акционером которой является бизнесмен Константин Жеваго. В январе 2025 года другой суд уже открыл производство о банкротстве корпорации «Артеріум», которая также связана с Жеваго. К тому же председатель правления ПГЗК в 2023 году получал подозрения со стороны нескольких правоохранительных органов. Такая последовательность дел усиливает внимание рынков и регуляторов к группе компаний.
Что стоит ожидать дальше
Ключевые этапы — апелляция ПГЗК и последующие решения Верховного суда. Судебные процедуры могут длиться месяцы или годы, и именно продолжительность будет определять масштаб последствий для компании, сотрудников и контрагентов.
Аналитики фондовых рынков обращают внимание: даже если производство не остановится, репутационные потери и падение капитализации усложняют привлечение инвестиций. Для государства и экономики важно, чтобы судебные и регуляторные процессы были прозрачными — это вопрос доверия инвесторов и стабильности экспорта.
Вывод
Эта история объединяет юридический спор, рыночную реакцию и вопросы корпоративного управления. Теперь ход за апелляциями и судебными инстанциями: удастся ли отстоять позицию комбината и не допустить системных последствий для экспорта и рабочих мест — ключевой вопрос для региона и инвесторов.
