Що сталося
24 лютого Господарський суд Полтавської області відкрив провадження у справі про банкрутство Полтавського гірничо‑збагачувального комбінату (ПГЗК). Про це компанія Ferrexpo повідомила на Лондонській фондовій біржі. Після повідомлення ринкова ціна акцій Ferrexpo впала на 28%.
"Суд у Полтаві відкрив провадження у справі про банкрутство без ухвалення остаточного рішення Верховним судом".
— Ferrexpo, повідомлення на Лондонській фондовій біржі
Причина і правовий контекст
Ініціатор провадження — компанія «Максі капітал груп», яка в січні 2025 року судом отримала рішення проти ПГЗК на суму 4,7 млрд грн. Справа наразі перебуває на розгляді в Верховному суді, але відкриття провадження в Полтаві відбулося до ухвалення остаточного рішення найвищої інстанції.
«Максі капітал груп» у 2020 році придбала право вимоги, що раніше належало збанкрутілому банку «Фінанси та Кредит», де ПГЗК був поручителем. Позиція комбінату — Фонд гарантування вкладів продав уже погашене право вимоги; комбінат посилається на списання коштів у серпні 2015 року й повернення їх на рахунки підприємства в липні 2019 року, що фігурує у рішенні суду першої інстанції.
Операції тривають, але ризики зросли
Юридичне провадження не зупиняє виробництво: ПГЗК продовжує працювати. Водночас відкриття справи і падіння котирувань підсилюють невпевненість інвесторів і можуть ускладнити доступ до фінансування. Для регіону й експорту — це важливий сигнал: комбінат є одним із найбільших експортерів залізорудних котунів до Європи, і тривалі судові баталії здатні впливати на логістику й платіжну дисципліну.
"Полтавський ГЗК подасть апеляційну скаргу на рішення суду в межах встановленого 10‑денного строку. Водночас подання апеляції не зупиняє перебіг процедури банкрутства... Наразі неможливо оцінити потенційний вплив такого провадження та строки його тривалості".
— Ferrexpo
Контекст власності та інституційні ризики
ПГЗК входить до групи Ferrexpo, найбільшим акціонером якої є бізнесмен Костянтин Жеваго. У січні 2025 року інший суд вже відкрив провадження про банкрутство корпорації «Артеріум», яка також пов'язана з Жеваго. До того ж голова правління ПГЗК у 2023 році отримував підозри від кількох правоохоронних органів. Така послідовність справ посилює увагу ринків і регуляторів до групи компаній.
Що варто очікувати далі
Ключові етапи — апеляція ПГЗК і подальші рішення Верховного суду. Судові процедури можуть тривати місяці або роки, і саме тривалість визначатиме масштаб наслідків для компанії, працівників та контрагентів.
Аналітики фондових ринків звертають увагу: навіть якщо виробництво не зупиниться, репутаційні втрати і падіння капіталізації ускладнюють залучення інвестицій. Для держави й економіки важливо, щоб судові та регуляторні процеси були прозорими — це питання довіри інвесторів та стабільності експорту.
Висновок
Ця історія поєднує юридичний спір, ринкову реакцію і питання корпоративного управління. Тепер хід за апеляціями та судовими інстанціями: чи вдасться відстояти позицію комбінату й не допустити системних наслідків для експорту та робочих місць — ключове питання для регіону й інвесторів.
