О чем идет речь
Во время заседания временной следственной комиссии Верховной Рады народная депутатка Виктория Сюмар назвала ориентировочную оценку дохода популярных анонимных Telegram‑каналов — до $20 000 в день для канала с аудиторией 400 тис.–1 млн подписчиков.
"Если вы возьмете ленту одного Telegram‑канала, там примерно от 40 до 140 сообщений в день, до 200 может быть. И это, думаю, нужно анализировать, потому что это бизнес"
— Виктория Сюмар, народная депутатка, член комитета по вопросам антикоррупционной политики
Как получили эту цифру
Объяснение простое: количество сообщений в сутки × доля заказного контента × пакеты оплат. По словам Сюмар, примерно каждое 5–10‑е сообщение может быть платным, а стоимость пакетов для политического или коммерческого продвижения оценивается в $10 000–$40 000. Следовательно, канал с большой аудиторией теоретически может генерировать миллионы гривен в месяц.
Кто пришел на заседание и почему это важно
На заседание пригласили представителей СБУ, Государственной налоговой службы, Бюро экономической безопасности, киберполиции — списки говорят сами за себя: вопрос выходит за пределы медиа‑регулирования и переходит в плоскость экономической и информационной безопасности.
Основные риски: неучтенные доходы и неуплата налогов, использование немаркированной рекламы для политического влияния, а также отсутствие механизмов привлечения анонимных администраторов к ответственности. Это не только медиапроблема — это вопрос ресурсов и доверия к институтам.
Контекст и подтверждения
Ранее директор НАБУ Семен Кривонос заявлял, что бюро имеет информацию о владельцах анонимных каналов. В январе 2026 года народный депутат Ярослав Железняк называл вероятных владельцев пяти популярных анонимных Telegram‑каналов и обращался к правоохранителям с просьбой провести проверки источников доходов.
Что это значит для страны
Когда большая информационная площадка работает как бизнес без прозрачных налоговых и рекламных механизмов, это одновременно создает фискальные и информационные риски. Для государства это вопрос трех уровней: эффективность налогового контроля, предотвращение политической манипуляции и обеспечение кибербезопасности.
Экспертное сообщество обращает внимание, что решения должны быть комплексными: от надлежащих налоговых проверок до регуляции рекламы и совершенствования механизмов привлечения к ответственности за анонимный контент.
Вывод
Сейчас в голосе комиссии слышно не только обеспокоенность, но и призыв к конкретным действиям — координация СБУ, ДПС, БЕБ и киберполиции должна превратить оценки в результаты проверок. Вопрос не только в деньгах: речь идет о прозрачности информационной среды и защите от незаконного влияния на общественное мнение. Сумеют ли институты быстро перевести декларации в реальные решения — это следующий тест на способность государства реагировать на новые вызовы.
