70 миллионов евро — это примерно 20 тысяч артиллерийских снарядов, если считать по средней рыночной цене. Именно столько боеприпасов могла бы получить украинская армия, если бы деньги, переведённые Эстонией итальянской компании Datasel, действительно превратились в поставки. Вместо этого они превратились в судебный процесс в Страсбурге, расследование и возможную отставку министра обороны.
Компания без опыта получила аванс без гарантий
Боеприпасы должна была поставить зарегистрированная в Италии компания Datasel, связанная с индийским производителем. По данным бывшего гендиректора Государственного центра оборонных инвестиций Магнуса-Валдемара Саара, министр обороны Ханно Певкур и руководство ведомства знали о рисках: компания ранее не поставляла снарядов, но средства всё равно выделили.
Схема выглядела так:
- Август 2024 — первый контракт, аванс 15 млн евро.
- Октябрь 2024 — второй контракт, ещё более 10 млн евро авансу.
- Поставку первой партии планировали на ноябрь, но компания сообщила о проблемах с производством.
- До конца 2024 года заключили ещё два контракта и переводили новые авансы, несмотря на уже известные трудности.
Деньги на закупку поступили не из эстонского бюджета, а из Европейского фонда мира — общего инструмента ЕС для финансирования военной помощи Украине. Это означает, что потерю почувствует не только Таллинн, а и механизм, которым пользуются десятки стран.
Снаряды не прошли проверку качества
Когда дело дошло до фактической проверки, выяснилось, что боеприпасы не соответствовали требованиям качества. То есть проблема не только в задержке — компания не смогла выпустить то, за что получила деньги авансом.
Теперь Эстония пытается вернуть средства через арбитраж: спор должен рассматриваться в Европейском арбитражном и медиационном центре в Страсбурге. Параллельно эстонские власти согласовывают с Еврокомиссией варианты компенсации — один из них предусматривает передачу неиспользованных средств Дании для прямого финансирования украинских оборонных компаний. Это спасает логику помощи Украине, но не отвечает на вопрос, почему контроль над расходами провалился четыре раза подряд.
Политическая цена ошибки
После скандала министр обороны Ганно Певкур может уйти в отставку. Премьер Кристен Михал не исключает такого сценария:
«Личной вины министра обороны я сегодня не вижу. Но это никоим образом не исключает политической ответственности. Одно не исключает другого.»
Решение должны принять после заседания правительства 3 сентября, когда Певкур лично предстанет перед коллегами.
История вписывается в более широкий европейский паттерн: война в Украине уже стоила постов чиновникам, которые допустили просчёты или неудачные высказывания. В 2022 году Болгария уволила министра обороны Стефана Янева после его заявления, что вторжение не стоит называть войной, а министр обороны Румынии Василе Динку ушёл в отставку после слов о переговорах с Россией. В мае 2026-го в Латвии после инцидента с дронами пост покинул министр обороны Андрис Спруд, а вслед за ним — и премьерка Евика Силиня.
Что это означает для доноров
Эстонский случай — это не история о коррупции в классическом смысле, а о системном риске ускоренной закупки оружия в условиях войны: когда сроки горят, а проверка поставщика проводится постфактум. Четыре контракта подряд с компанией без опыта — это уже не совпадение, а решение, принятое вопреки известным сигналам.
Вопрос на ближайшие недели простой: вернёт ли арбитраж Эстонии хотя бы часть из 70 миллионов, и станет ли этот случай поводом для пересмотра процедур закупки оружия через Европейский фонд мира в других странах-донорах.
