При разделе общего имущества после развода основным правилом является равенство доли супругов. Однако суд может отступить от принципа 50/50, если установит обстоятельства, имеющие существенное значение. Об этом УНН рассказала юристка по вопросам семейного права ООО «Юридическая компания «ЛОГИК» Алина Парута.
По её словам, большая доля может быть определена, в частности, если один из супругов не заботился о материальном обеспечении семьи, уклонялся от содержания ребёнка, скрывал, уничтожал или повреждал общее имущество или тратил его в ущерб интересам семьи.
Равенство долей остаётся общим правилом, отступление от него - следствие установленных судом обстоятельств. В таких спорах решающее значение имеет не количество выдвинутых претензий к бывшему мужу или жене, а то, соответствуют ли они основаниям, предусмотренным статьёй 70 СК Украины, и могут ли быть подтверждены надлежащими доказательствами.
Алименты и раздел имущества
Отдельным основанием для отступления от равенства долей может быть уклонение одного из родителей от содержания ребёнка. Как объяснила юристка, Верховный Суд в постановлении от 24 февраля 2025 года по делу №206/4992/21 указал, что такое уклонение не зависит от того, существует ли нотариальный договор о выплате алиментов, судебное решение или судебный приказ.
Уклонение от содержания ребёнка не зависит от того, существует ли нотариальный договор о выплате алиментов, судебное решение или судебный приказ. Оно может заключаться как в невыполнении уже установленного алиментного обязательства, так и в фактическом неоказании ребёнку содержания, если вопрос об алиментах ранее формально не урегулировался.
При этом само наличие задолженности по алиментам автоматически не означает, что доли супругов будут изменены. Суд оценивает обстоятельства возникновения задолженности, длительность невыполнения обязательства и фактическое поведение плательщика.
Наличие какой-либо задолженности само по себе ещё не означает, что доли обязательно будут изменены. Суд должен установить обстоятельства её возникновения, а плательщик алиментов вправе доказывать, что просрочка или неполная выплата были вызваны причинами, не зависящими от него, и что он предпринимал необходимые меры для выполнения обязательства.
Когда ребёнок может повлиять на распределение имущества
Закон предусматривает ещё одну ситуацию. Доля того из супругов, с кем проживают дети, может быть увеличена по решению суда, если алиментов недостаточно для обеспечения их физического, духовного развития и лечения. Вместе с тем само проживание ребёнка с матерью или отцом не является автоматическим основанием для получения большей доли.
Наличие ребёнка и его проживание с матерью или отцом сами по себе не дают права на 2/3 квартиры или на какую-либо иную увеличенную долю. Верховный Суд последовательно обращает на это внимание: если алименты выплачиваются, а сторона просит увеличить её долю именно в интересах ребёнка, она должна доказать недостаточность такого содержания.
Свежая судебная практика также подтверждает этот подход: в сентябре 2026 года суд отказал в увеличении доли одного из родителей, поскольку само проживание с ним двух несовершеннолетних детей не было достаточным основанием, а недостаточность алиментов надлежащими доказательствами не подтверждена.
Для доказательства недостаточности алиментов, по словам юристки, важно подтвердить реальные потребности ребёнка. Речь идёт, в частности, о медицинских назначениях и расходах на лечение, обследование и реабилитацию, а также о документах относительно стоимости обучения или иных необходимых услуг.
Что будет, если один из супругов скрывал имущество
Суд также может учитывать действия одного из супругов в отношении общего имущества. Среди таких обстоятельств - его скрывание, передача вещей родственникам с целью сделать раздел невозможным, распоряжение имуществом без согласия другого супруга вопреки интересам семьи, а также уничтожение или повреждение имущества. По словам Параты, несколько таких обстоятельств могут оцениваться судом в совокупности.
В делах этой категории результат в значительной степени зависит от того, насколько точно сторона определила основание своих требований. Необходимо объяснить, на какую именно часть статьи 70 СК Украины ссылается сторона, какие фактические обстоятельства она считает основанием для отступления от равенства и какими доказательствами каждое из них подтверждается.
Таким образом, перед подачей иска о разделе имущества следует чётко определить правовое основание требований и собрать доказательства именно его подтверждающие. Общим правилом остаётся раздел общего имущества в равных долях.
Вопрос раздела имущества после развода особенно актуален для супругов с общим бизнесом, кредитами или долговыми обязательствами - именно такие обстоятельства чаще всего становятся основанием для обращения в суд с требованием отступить от принципа равенства долей.
Иллюстрацией того, насколько сложными могут быть подобные ситуации, стала история блогерки Анастасии Скальницкой, которая публично рассказала о конфликте вокруг общего бизнеса после развода. По её словам, бывший муж оставил бизнес обременённым долговыми обязательствами, а часть кредитов была оформлена на её сотрудников. Скальницкая также утверждает, что семья в значительной степени существовала за счёт её доходов, тогда как она дополнительно покрывала финансовые трудности мужа, в частности оплачивала покупку автомобилей.
Её история - лишь публичный пример того, с чем сталкиваются тысячи пар в судах: доказать факт скрывания активов или недостаточность алиментов на практике значительно сложнее, чем заявить об этом. Вопрос, который остаётся открытым для каждого такого дела, - будет ли у стороны достаточно доказательств, а не эмоций, чтобы убедить суд отступить от привычных 50/50.
