L'essentiel de la décision
La société D.Trading (holding énergétique DTEK) a officiellement demandé le 24 janvier à НАЕК «Енергоатом» la résiliation anticipée du contrat d'achat d'électricité conclu à la suite de l'enchère du 14 janvier. Dans son communiqué, D.Trading se réfère à un large débat public et à des « évaluations critiques de la part de la communauté d'experts concernant les circonstances externes et les conditions dans lesquelles l'enchère a été organisée ».
Ce que disent les parties
« Pour DTEK, une réputation irréprochable est une priorité absolue »
— D.Trading (groupe DTEK), déclaration officielle
Le communiqué précise également que D.Trading a participé à l'enchère « en pleine conformité avec toutes les procédures légales » et a décidé d'initier la résiliation du contrat précisément en raison du retentissement public entourant les conditions de la vente.
« Енергоатом a perdu environ 2 milliards de hryvnias en vendant un volume important d'électricité avant la hausse des plafonds de prix. Cela s'est produit en raison d'une incompétence criante ou d'un intérêt corrompu »
— Andriy Herus, président du comité de la Verkhovna Rada chargé des questions énergétiques
Contexte et conséquences
Lors de l'enchère du 14 janvier, D.Trading a acheté près de 20 % du volume. Selon les calculs du média «Наші гроші», la société aurait pu tirer environ 400 mln UAH de la différence de prix après l'augmentation des plafonds de prix. Parallèlement, le président du comité énergétique du Parlement a estimé les pertes possibles d'Energoatom à environ 2 milliards UAH, exprimant des soupçons d'incompétence ou d'intérêt corrompu.
Cette affaire n'est pas née de rien : en novembre НАБУ a mené plus de 70 perquisitions dans le cadre d'une enquête sur la corruption à Energoatom (opération « Midas »), les actions d'enquête s'étant soldées par des mises en examen de certains protagonistes. En réponse, le gouvernement a dissous le conseil de surveillance d'Energoatom et a prévu de nommer une nouvelle composition chargée d'élire la direction de l'entreprise.
Et ensuite
La décision de D.Trading sert d'indicateur : même les grands acteurs sont prêts à accepter des pertes financières à court terme pour préserver leur réputation. Pour le marché, c'est un signal que la transparence des procédures devient une condition cruciale de la confiance. Trois conséquences clés à surveiller :
1) Renforcement des enquêtes НАБУ/САП et exigence que НКРЕКП et Енергоатом publient les documents de l'enchère. 2) Nécessité possible de relancer les enchères ou d'ajuster les règles pour restaurer la confiance des acheteurs et des fournisseurs. 3) Effet réputationnel pour les acteurs du marché : une partie des entreprises pourrait choisir le « minimum réputationnel » plutôt que le profit à court terme.
En fin de compte, la balle est dans le camp du régulateur et des autorités judiciaires : la question clé pour la sécurité énergétique du pays est de savoir s'ils parviendront rapidement et de manière documentée à établir s'il y a eu des manquements dans la procédure, et si ces mesures permettront de rétablir la confiance dans le marché de l'électricité.
