Le chef de la Direction principale des enquêtes du ДБР, Дмитро Мірковець, a déclaré lors de la réunion de la commission d'enquête temporaire mercredi que le Bureau ne considère pas étayée la conclusion du Bureau national anticorruption (НАБУ) concernant l'identification des pseudonymes «вокзал» et «Льоша» sur les enregistrements de Міндіч.
Évaluation de l'identification des pseudonymes
Selon la version du Bureau national anticorruption (НАБУ), le terme «вокзал» pourrait renvoyer au ДБР, puisque son bureau est situé rue Petliura à proximité de la gare centrale de Kyiv. НАБУ suppose également que le nom «Льоша» pourrait désigner le directeur du ДБР, Олексій Сухачов. Мірковець a mis en doute cette interprétation et a avancé des arguments géographiques.
Dans vos documents, vous voyez que «вокзал» — c’est le ДБР. [Mais] si l'on regarde géographiquement — dans le secteur de la gare se trouve à 300 mètres [de nous] Енергоатом, et plus près de la gare — Укренерго
– Дмитро Мірковець
Мірковець a ajouté que les enquêteurs ont vérifié attentivement chaque épisode des enregistrements et ne rapprochent pas toutes les mentions de prénoms à des personnes précises en raison de la fréquence de certains prénoms en Ukraine.
Nous avons vérifié chaque phrase dans le but de l'associer à une procédure pénale ou à un fait d'influence. Là où figure la phrase «Льошу надо спрашивать», nous ne l'associons pas, car Олексій — un prénom très répandu en Ukraine
– Дмитро Мірковець
Enquête sur Енергоатом
Le ДБР a ouvert une procédure pénale pour vérifier l'éventuelle implication de ses employés dans un système de corruption chez Енергоатом. À ce stade, le Bureau n'a pas mis au jour de preuves suffisantes d'agissements répréhensibles.
À l'issue des actes d'enquête, il a été établi que les personnes mises en cause ont effectivement fréquenté le bâtiment administratif du siège central du ДБР. L'administration affirme connaître l'objet de ces visites, les thèmes abordés et les personnes avec lesquelles les suspects ont échangé.
En particulier, le suspect M. s'est rendu au ДБР pour discuter d'une procédure pénale concernant l'un des anciens subordonnés durant son service à la Fondation de la propriété d'État. L'entretien n'a pas été consigné dans un acte de procédure, car il n'a pas fourni d'informations susceptibles d'avoir une importance significative pour l'enquête.
À propos des enregistrements et des pseudonymes
- Les enregistrements de Міндіч sont des bandes d'écoutes réalisées par des détectives du НАБУ lors de l'enquête sur la corruption chez Енергоатом ; les documents portent le nom de l'homme d'affaires Тімур Міндіч.
- Les protagonistes des conversations, craignant des écoutes, utilisaient des pseudonymes : le principal suspect était parfois appelé Карлсон, d'autres — Рокет, Тенор, Шугармен, etc.
- Pour désigner des tiers, des noms conventionnels étaient aussi employés : Сигізмунд, Професор (connu comme un ancien ministre de la Justice) ou Че Гевара (probablement un ancien vice-Premier ministre).
