En quoi consiste la décision
Selon Reuters, les autorités chinoises exigent officieusement des fabricants de puces, lors de la création ou de l'extension d'usines, d'utiliser au moins 50 % d'équipements produits localement. La règle n'est pas publiée officiellement, mais il est clairement fait comprendre aux entreprises qui demandent des autorisations, via des appels d'offres, qu'une telle norme s'applique.
"Les autorités privilégient des taux bien supérieurs à 50 %. En fin de compte, elles cherchent à ce que les usines utilisent 100 % d'équipements nationaux"
— une source de Reuters
Pourquoi cela se passe
La décision de renforcer les préférences en faveur des fournisseurs locaux est intervenue après le durcissement des restrictions à l'exportation américaines en 2023. Quand Washington a interdit la fourniture de puces avancées et de certains équipements nécessaires à leur fabrication, Pékin a accéléré sa quête d'autonomie technologique. Ce n'est pas seulement une mesure économique, mais aussi un élément d'une vaste stratégie géopolitique.
Qui gagne, qui perd
Les plus grands bénéficiaires de cette politique sont les fabricants chinois d'équipements, notamment Naura Technology Group et AMEC. D'après la base de brevets AcclaimIP (société Anaqua), Naura a déposé 779 demandes de brevet en 2025 — un record et plus du double par rapport aux années 2020–2021. Cela témoigne d'investissements rapides dans le développement de technologies domestiques.
Dans le même temps, les fournisseurs étrangers — américains, japonais, sud-coréens, européens — perdent progressivement des parts sur le marché chinois, qui était traditionnellement le plus important au monde en volume de commandes.
Exemples concrets et indicateurs
Déjà, les entreprises chinoises montrent des progrès dans des segments critiques. Par exemple, dans la gravure — étape clé de la fabrication des puces — la Chine a atteint environ 50 % d'autosuffisance en équipements pour l'enlèvement et le nettoyage du photorésist, auparavant majoritairement contrôlés par des entreprises japonaises. Naura teste ses installations sur les lignes 7 nm de SMIC — ce ne sont pas des essais théoriques, mais un exemple concret de substitution des importations.
"Autrefois, des usines locales comme SMIC privilégiaient les équipements américains et ne laissaient aucune chance aux entreprises chinoises. Mais cela a changé depuis les restrictions à l'exportation américaines de 2023"
— un ancien employé de Naura Technology
Ce que cela signifie pour l'Ukraine
Les conséquences directes pour l'Ukraine sont doubles. D'une part, le renforcement de l'autosuffisance chinoise accroît la pression concurrentielle sur les marchés mondiaux des composants, ce qui peut affecter les prix et la disponibilité de certains éléments pour les technologies civiles et de défense. Pour les secteurs dépendant des chaînes d'approvisionnement mondiales de semi‑conducteurs, la diversification des sources d'importation et la constitution de stocks stratégiques de composants clés sont importantes.
D'autre part, la concurrence mondiale dans la production d'équipements ouvre des opportunités d'investissements internationaux et de partenariats technologiques — à condition que l'Ukraine et ses partenaires puissent offrir des conditions stables pour l'innovation et la protection de la propriété intellectuelle. Pour le secteur de la défense, cela signifie : des canaux d'approvisionnement sécurisés, des investissements dans les technologies locales et un renforcement de la coopération avec les alliés.
Brève conclusion
L'orientation de la Chine vers la localisation des équipements pour puces n'est pas une tendance passagère, mais une réorganisation stratégique qui façonne de nouveaux centres de pouvoir dans l'industrie mondiale des semi‑conducteurs. Pour l'Ukraine, c'est un signal : il est temps de travailler sur sa propre stratégie de résilience technologique, de rechercher des partenaires et de se préparer à un changement des règles du jeu sur le marché des composants.
La balle est désormais dans le camp de nos partenaires — les déclarations de soutien pourront-elles se traduire en contrats concrets et en mécanismes de protection des chaînes d'approvisionnement critiques ?
