En bref
Brian Armstrong, PDG de Coinbase Global, ne figure plus parmi les 500 personnes les plus riches du monde selon Bloomberg — sa fortune a chuté de plus de 10 milliards de dollars depuis son pic il y a sept mois, lorsqu'elle atteignait 17,7 milliards de dollars. Cette baisse reflète un mouvement plus large : le bitcoin et l'ensemble du marché crypto ont connu une forte correction, réduisant la capitalisation du secteur d'environ 1 900 milliards de dollars depuis octobre 2024.
Pourquoi cela s'est‑il produit
Trois facteurs principaux soulignés par les analystes :
1) Le lien direct entre le prix du bitcoin et les capitalisations des entreprises du secteur : le cours de l'action Coinbase a chuté d'environ 60% depuis son sommet du 18 juillet et encore de 2,8% mardi, entraînant une réduction de la fortune des propriétaires de la société.
2) Pression institutionnelle : JPMorgan Chase & Co. a abaissé son cours cible de l'action Coinbase de 27%, invoquant « la faiblesse des prix des cryptomonnaies, des volumes d'échange plus faibles et une croissance lente des stablecoins », ce qui a accru l'incertitude sur le marché.
3) Correction de grande ampleur : le bitcoin a perdu la moitié de sa valeur depuis début octobre ; le 31 janvier 2026 il est tombé en dessous de 80 000 dollars, et le 5 février il est passé sous les 70 000 dollars. Le marché global est retombé depuis son pic, qui s'établissait à 4 379 milliards de dollars début octobre 2024.
« La douleur fait partie de la philosophie de toute cette industrie »
— Michael Novogratz, cofondateur de Galaxy Digital (entretien avec Bloomberg)
Qui d'autre a été touché
La chute a frappé toutes les figures clés du secteur : les frères Winklevoss — de 8,2 milliards de dollars en octobre à 1,9 milliard ; Michael Novogratz — de 10,3 milliards à 6,2 milliards ; Michael Saylor a perdu environ les deux tiers de sa fortune depuis le pic de juillet 2025. Les entreprises rapportent aussi des pertes concrètes : Galaxy a subi environ 500 millions de dollars de pertes au quatrième trimestre, et Gemini a annoncé des réductions d'effectifs et la fermeture d'une partie de ses opérations internationales.
Ce que cela signifie pour le marché — et pour l'Ukraine
Ces événements ne sont pas de simples pertes personnelles pour quelques milliardaires. Ils mettent en lumière des tendances importantes :
• La volatilité comme caractéristique systémique. Les cryptomonnaies restent des actifs à haut risque : leurs fluctuations dans les deux sens se traduisent immédiatement par des variations de plusieurs milliards dans les fortunes des investisseurs et des entreprises.
• Impact sur la levée de fonds et les projets internationaux. La diminution des capitaux et la contraction des opérations chez Gemini montrent que les projets dépendent de la conjoncture du marché — un facteur à prendre en compte lors de l'utilisation des cryptomonnaies dans des stratégies de financement à long terme.
• Un signal pour les régulateurs et les investisseurs. La baisse des prix renforce les arguments en faveur d'une plus grande transparence, de mécanismes efficaces de gestion des risques et de la diversification des portefeuilles.
Pour l'Ukraine, c'est un rappel : le secteur crypto est un outil, pas une garantie. Les techno‑innovations et les possibilités de levée de fonds sont importantes, mais la sécurité économique nationale exige la diversification des ressources, une régulation mûre et un contrôle des risques.
« (JPMorgan) évoque la faiblesse des prix des cryptomonnaies, des volumes d'échanges plus faibles et la croissance lente des stablecoins »
— JPMorgan Chase & Co., commentaire via Bloomberg
Conclusion
La chute de la fortune d'Armstrong est le symptôme d'une rupture de marché plus large, et non un incident isolé. La question n'est pas seulement qui a perdu sa fortune, mais comment les investisseurs, les entreprises et les États transformeront cette expérience en politiques et pratiques durables. Le secteur pourra‑t‑il renforcer les institutions de gestion des risques — et ceux qui envisagent les crypto‑actifs comme une composante de la stratégie nationale tiendront‑ils compte de ces leçons ? C'est une tâche pour les régulateurs, les entreprises et les partenaires internationaux.
