Ce qui s'est passé
Le commandement russe a de nouveau rapporté au Kremlin un prétendu contrôle total ou de facto de Koupiansk (région de Kharkiv), malgré la récente visite du président Zelensky et les déclarations des militaires ukrainiens sur la poursuite de l'opération en ville. Le responsable du Centre de lutte contre la désinformation Андрій Коваленко qualifie ces rapports de falsification délibérée.
Pourquoi c'est important
Le décalage entre les rapports officiels du Kremlin et la situation sur le terrain n'est pas qu'une simple confusion informationnelle. Selon des analystes et des représentants du Centre, cette rhétorique poursuit un objectif interne : préserver la réputation et les postes des commandants responsables d'opérations ratées, tout en justifiant la poursuite de la guerre à grande échelle.
Pourquoi ils mentent — bref et essentiel
La logique de ce comportement est simple : les défaites minent les carrières dans un système fondé sur des rapports de «victoires». Les responsables militaires et politiques ont donc intérêt à fournir des évaluations optimistes mais inexactes — même lorsque la réalité montre le contraire.
Les faits sur le terrain
- Le 12 décembre, le média «Хартія» a rapporté l'encerclement d'un groupement russe à Koupiansk — plus de 200 personnes ; l'accès terrestre pour l'armée russe aurait été coupé.
- Le 15 décembre, les militaires russes ont indiqué que les forces bloquées à Koupiansk s'étaient déplacées vers le centre-ville.
- Le 17 décembre, un représentant du commandement ukrainien a déclaré que les forces armées ukrainiennes contrôlaient environ 90% du territoire de la ville. Parallèlement, les médias publient des chiffres sur l'effectif total des troupes russes engagées dans les opérations contre l'Ukraine.
"C'est pourquoi ils lui racontent des victoires. Cela dit, Poutine lui‑même veut continuer à faire la guerre."
— Андрій Коваленко, chef du Centre de lutte contre la désinformation
Ce que disent les sources et les analystes
Les sources militaires et les analystes s'accordent à dire que les rapports d'information du Kremlin servent simultanément deux objectifs : couvrir les échecs tactiques et construire un argumentaire politique en vue d'une escalade ultérieure. Cela crée des risques — tant opérationnels (mauvaise évaluation de la situation au front) que politiques (au sein de l'élite du régime).
Conclusion
Le décalage entre les déclarations des responsables moscovites et le contrôle effectif de Koupiansk souligne que la campagne d'information de l'ennemi fait partie intégrante de sa tactique. Il est important pour l'Ukraine non seulement de consolider les succès opérationnels sur le terrain, mais aussi d'enregistrer et de diffuser systématiquement des données vérifiées afin de neutraliser les mythes intérieurs russes. L'étape suivante consiste à transformer les acquis tactiques en un avantage stratégique durable, en bloquant les voies logistiques de l'ennemi et en renforçant le soutien international. La réussite de cet objectif dépendra de la rapidité et de la qualité de la coordination à tous les niveaux.
