En bref
Le ministère des Affaires étrangères a annoncé le 26 mars que, le 25 mars, l'Ukraine a cessé l'application de 116 traités internationaux conclus avec la Russie, la Biélorussie et au sein de la Communauté post-soviétique. Selon le ministère, l'État a mis fin à l'application de 25 accords, dénoncé 3 et s'est retiré de la participation à 88 documents — au total 116 traités.
"C'est ma position de principe en tant que ministre — me débarrasser de tout ce qui peut affaiblir l'Ukraine, couper tout ce qui nous a un jour liés à l'État agresseur, construire une ligne de défense sérieuse, stratégique et à long terme du monde libre à la frontière orientale de l'Ukraine, et, mieux encore, au-delà."
— Андрій Сибіга, ministre des Affaires étrangères
Quels documents figurent sur la liste
Parmi les 116 traités, le ministère des Affaires étrangères cite : un document tripartite (Kyiv–Minsk–Moscow), 5 accords avec la Russie, 23 avec la Biélorussie et 87 au sein de la CEI. Une partie des actes concernait la coopération en matière de sécurité (sont notamment mentionnées des dispositions liées à des systèmes intégrés de défense antiaérienne), d'autres — des régimes administratifs et juridiques de coopération.
Pourquoi c'est important
Il ne s'agit pas seulement d'une rupture symbolique : mettre la base juridique en conformité avec la réalité de guerre a un effet pratique. Les documents qui établissaient formellement des canaux de coopération avec l'État agresseur peuvent créer des possibilités juridiques d'influence ou être utilisés au détriment des intérêts nationaux. Éliminer ces risques signifie réduire les points vulnérables du système de sécurité et préparer le cadre juridique à une intégration aux normes européennes.
Contexte et étapes suivantes
Cette démarche du ministère des Affaires étrangères s'articule logiquement avec les décrets présidentiels du 25 février concernant la sortie d'une série de traités (y compris concernant certains systèmes de DCA et d'autres mécanismes militaires et administratifs). Au Parlement, plusieurs initiatives ont également été déposées — notamment 14 projets de loi prévoyant la cessation d'effet de encore 74 traités internationaux.
Dans le même temps, la rupture juridique des liens est un processus complexe et progressif. Comme l'a indiqué le ministère, cela requiert un travail méthodique : résoudre techniquement les questions de propriété, traiter les aspects procéduraux, ainsi que coordonner avec les partenaires internationaux afin de ne pas créer de nouveaux risques pour les citoyennes et citoyens et pour l'État.
Ce que cela signifie pour le lecteur
Pour chaque citoyen, les conséquences sont pour l'essentiel indirectes mais fondamentales : moins de failles juridiques pour l'agresseur, une meilleure adéquation des obligations internationales aux menaces actuelles et un pas vers l'harmonisation avec les normes euro-atlantiques. Il s'agit d'une partie du travail systémique visant à renforcer la protection de l'État, même si, dans le champ médiatique, cela peut apparaître comme une « routine juridique ».
Conclusion
La décision du ministère des Affaires étrangères n'est pas une recette suffisante de sécurité en soi, mais un élément important d'une stratégie à long terme : se débarrasser de liens juridiques risqués, synchroniser avec l'architecture de sécurité européenne et préparer les institutions à de nouveaux défis. Il est désormais essentiel d'assurer une mise en œuvre juridique cohérente et une coordination internationale afin que les déclarations se transforment en mécanismes réels de protection de l'État.
