Ce qui s'est passé
Au cours de la journée du 15 au 16 décembre, les forces russes ont concentré leurs tirs sur la stèle à l'entrée de Koupiansk — celle même devant laquelle, le 12 décembre, le président Volodymyr Zelensky a enregistré une allocution vidéo et pris des photos, réfutant les déclarations du Kremlin sur l'occupation totale de la ville. Deux interlocuteurs militaires travaillant dans la région ont raconté cela au média LIGA.net.
Pourquoi c'est important pour le front de l'information
Les interlocuteurs supposent que les attaques étaient ciblées et avaient principalement un objectif informationnel : modifier l'apparence du monument commémoratif afin de mettre en doute le simple fait de la présence du président dans la ville. Une telle tactique ne vise pas un avantage opérationnel sur le champ de bataille, mais la manipulation de preuves visuelles.
"Techniquement, c'est possible. Nos [défenseurs] ont même arraché des drapeaux au moyen de drones dans d'autres situations"
— Viktor Trehubov, porte-parole du Commandement des forces conjointes
Composante technique et opérationnelle
Au Commandement des forces conjointes, on a indiqué que des frappes ciblées sur des symboles fixes sont techniquement réalisables — notamment à l'aide de drones. Dans le même temps, les interlocuteurs de LIGA.net estiment que de telles attaques ont peu d'utilité militaire pratique : elles ont davantage de sens comme élément de pression informationnelle.
Le contexte de l'opération le confirme : le 17 décembre, le commandant en chef des Forces armées ukrainiennes, Valeriy Syrsky, a annoncé que grâce à des actions actives de recherche et frappe, les défenseurs ont repoussé les Russes et pris le contrôle de près de 90% de la ville. L'opération à Koupiansk était dirigée par le chef du groupe tactique du même nom, le général Solimchuk (adjoint du chef du Commandement des forces conjointes, Drapatyi).
Ce que cela signifie pour l'Ukraine
Une frappe contre un symbole est un signal : le Kremlin cherche à saper la confiance dans les faits et à démoraliser la population locale. Mais la destruction physique de la stèle n'effacera pas les faits établis de la présence des autorités ukrainiennes ni les succès sur le champ de bataille.
"Pourquoi pas ? Le 15 novembre, ils exigeaient réellement que les leurs agitent les drapeaux de la Russie. Ils les ont même largués depuis des drones. L'utilité militaire de telles actions est, dirais-je, contraire"
— Viktor Trehubov, porte-parole du Commandement des forces conjointes
Conclusion
Ces frappes sont un exemple de la façon dont l'ennemi combine les soi-disant attaques symboliques avec des récits informationnels. Pour le lecteur, cela signifie : prêter attention non seulement aux attributs extérieurs du conflit, mais aux faits confirmés et aux résultats opérationnels. La prochaine étape de l'Ukraine doit combiner la présence physique sur les territoires libérés avec un travail informationnel systématique, pour empêcher que la perception de la réalité soit faussée par quelques actions violentes de l'ennemi.
