Données et sources
Le chef de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l'Ukraine, Kyrylo Budanov, a déclaré dans une interview à Suspilne que la Russie dépassera en 2025 le plan d'incorporation approuvé — 403 000 personnes. Selon lui, la principale source de recrutement reste les contractuels, et pour 2026 Moscou a déjà prévu un plan de 409 000 personnes.
"C'est pourquoi, périodiquement, ils augmentent le niveau des paiements ponctuels : il varie selon la région, mais ce sont des montants importants. Ainsi, ils attirent des personnes vers l'armée"
— Kyrylo Budanov, chef du GUR du ministère de la Défense de l'Ukraine (interview à Suspilne)
Certaines données confirment ces tendances : le Service de renseignement extérieur a indiqué au média LIGA.net qu'environ 1200 nouveaux contractuels rejoignent chaque jour l'armée russe, et au cours du premier semestre 2025 les Russes ont enrôlé environ 200 000 personnes. Des signalements font également état de cas de réaffectation forcée du personnel — notamment dans les régions de l'Extrême-Orient, des recruteurs seraient soi‑disant envoyés au front pour non‑respect des quotas.
Pourquoi cela se produit
Les raisons se lisent dans la logistique et l'économie de la guerre : d'une part, les pertes et l'intensité des combats exigent des rotations et des renforts rapides. D'autre part, la Russie utilise activement des incitations financières — des paiements uniques majorés — pour attirer des volontaires sous contrat. Enfin, la politique de personnel inclut aussi des éléments de contrainte ou de pression administrative dans les régions éloignées.
Les analystes attirent l'attention sur le fait que le seul dépassement des quotas n'entraîne pas automatiquement une amélioration qualitative de la combativité : un recrutement rapide s'accompagne souvent d'une formation écourtée, de problèmes logistiques et d'une baisse du niveau d'équipement.
Conséquences pour l'Ukraine
Cela produit deux effets interconnectés. D'une part, un effectif plus important peut permettre au rival de maintenir l'intensité d'opérations offensives ou défensives. D'autre part, un recrutement massif pèse sur les coûts, la chaîne d'approvisionnement et la culture de formation, ce qui finit par affecter la qualité des unités.
Pour l'Ukraine, la question clé n'est pas seulement le nombre d'hommes chez l'adversaire, mais combien d'entre eux disposent d'un réel potentiel tactique. Cela souligne la nécessité d'un soutien international systémique : munitions, moyens antichars, systèmes de défense aérienne et formation des forces. Ce sont ces instruments qui modifient l'équilibre mathématique et opérationnel sur le front.
Et après
Les déclarations de Budanov et les éléments de renseignement témoignent d'une vague persistante de pression mobilisatrice en Russie. La question pour nos partenaires et pour la stratégie intérieure est de savoir si les déclarations se traduiront en livraisons concrètes et en formations nécessaires pour maintenir l'initiative sur le champ de bataille. Notre réponse doit être pragmatique : renforcer l'arrière, réagir rapidement aux évolutions de l'adversaire et préserver l'avantage en technologies et en logistique.
"Tant que l'attention du public se concentre souvent sur les chiffres, il est important de voir comment ces personnes influent réellement sur la situation opérationnelle — préparation, approvisionnement, motivation"
— expert en défense (commentaire du milieu analytique)
Donc : le dépassement du plan est un fait, mais son impact sur la capacité à long terme de la RF sera déterminé non seulement par les effectifs, mais aussi par la qualité et la capacité à approvisionner ces unités. Pour l'instant, la réponse de l'Ukraine doit être claire — renforcer le soutien au front et exiger des partenaires des décisions concrètes, pas seulement des déclarations.
