Dans la grande diplomatie, ce ne sont pas les déclarations tonitruantes mais les accords discrets qui comptent
Bloomberg écrit que la rhétorique de Donald Trump ces dernières années a souvent sapé la confiance des alliés — mais dans le cas d'une campagne militaire contre l'Iran, c'est précisément l'infrastructure européenne qui est devenue cruciale pour les États-Unis. Ce n'est pas seulement une puérilité politique, des crises hystériques ou des envolées émotionnelles à l'adresse des dirigeants — il s'agit de bases, de survols et de ports, sans lesquels une opération militaire rapide est impossible.
Ce qui s'est passé
Pendant des années, Trump a critiqué les Européens pour leur dépendance excessive à la protection américaine. Cependant, lors de l'opération contre l'Iran, Washington a eu besoin des capacités européennes : centres logistiques en Allemagne, bases aériennes au Royaume-Uni, ports maritimes en Espagne et autorisations de survol. Les disputes publiques simultanées — de la critique aux menaces de sanctions économiques — n'ont pas supprimé l'essentiel : pour projeter la puissance, les États-Unis ont besoin d'alliés sur le terrain.
Pourquoi c'est important pour l'Ukraine
Cette histoire ne porte pas sur les alliances en tant qu'abstraction, mais sur l'infrastructure qui fournit des capacités opérationnelles et du renseignement. Le territoire européen est utilisé non seulement pour des opérations contre l'Iran, mais aussi pour la collecte de données, la coordination des actions concernant l'Ukraine et le soutien logistique. Pour nous, cela se résume en deux thèses clés :
1) La stabilité du soutien dépend non seulement de la rhétorique de Washington, mais de ceux qui autorisent l'utilisation de capacités sur leur territoire.
2) L'érosion de la confiance entre les États-Unis et l'Europe crée des risques supplémentaires pour l'Ukraine : depuis le ralentissement des livraisons jusqu'à une coordination plus difficile des renseignements.
Détails à retenir
- Mi-février — The Times rapportait que le Premier ministre britannique avait d'abord refusé l'utilisation de bases aériennes britanniques pour des frappes contre l'Iran ; le démenti officiel invoquait le droit international.
- 28 février — Les États-Unis et Israël ont lancé l'opération «Fureur épique», frappant Téhéran et d'autres villes.
- 1er mars — le gouvernement britannique a annoncé un changement de position et a autorisé l'utilisation de certaines installations.
- 2 mars — il a été rapporté que des avions américains ont quitté l'Espagne après que son gouvernement a interdit l'utilisation de bases pour des frappes contre l'Iran.
«C'est un signal d'érosion de la confiance — les États-Unis paient le prix de ne pas avoir manifesté de solidarité avec leurs alliés, et ils peuvent désormais être des bénéficiaires intermittents de leur soutien. Les États-Unis ont besoin d'alliés forts ; on ne sait jamais quand ils seront nécessaires. Et les États-Unis ignorent où conduira ce conflit»
— Ian Lesser, chercheur au German Marshall Fund des États-Unis
Ce qui va suivre
Les disputes publiques ne signifient pas toujours une rupture — souvent des consultations discrètes et des ajustements de position ont lieu. Dans le même temps, pour l'Ukraine, cet épisode rappelle que le soutien des partenaires peut être intermittent ; notre stratégie doit donc comporter deux volets — renforcer les liens diplomatiques avec les alliés et accroître notre résilience opérationnelle.
Regard analytique : L'Europe détient aujourd'hui des éléments qui déterminent la vitesse et la durée de la campagne américaine. Pour Kyiv, c'est un guide — un rappel de l'importance de l'infrastructure et de la nécessité de transformer les déclarations des alliés en instruments concrets de soutien.
