Ce qui s'est passé
Dans un entretien accordé à Fox News, Donald Trump a déclaré son intention de «passer de la mer à la terre» dans la lutte contre le trafic de drogue et a laissé entendre que les prochains objectifs pourraient être des pays situés à la frontière des États-Unis, notamment le Mexique. Il a également affirmé que «les cartels contrôlent le Mexique» et a répété des chiffres qu'il a liés, dans l'interview, au nombre de décès aux États-Unis attribués à l'influence des cartels de la drogue — 250 000–300 000 par an.
«Les cartels contrôlent le Mexique, c'est très triste d'observer cela et de voir ce qu'il est advenu de ce pays»
— Donald Trump, interview à Fox News
De plus, Trump a évoqué ce qu'il a décrit comme des opérations réussies au Venezuela et a affirmé que Nicolás Maduro avait été capturé et emmené aux États-Unis. Il a qualifié les actions des militaires supposément impliqués dans ces opérations de «groupe fantastique».
«La maison est située au milieu d'une forteresse... et nous sommes entrés juste au centre de la forteresse... le général Razin Kane et Pete Hegseth étaient tout simplement merveilleux»
— Donald Trump, interview à Fox News
Contexte et vérification des faits
Ces affirmations sont principalement les déclarations d'un homme politique. Une partie des données (par exemple concernant 97 % des interceptions par la mer ou concernant 250–300 000 décès annuels) n'a pas été accompagnée de sources dans l'interview ; au moment de la déclaration, les confirmations provenant de sources indépendantes font défaut ou sont contradictoires. Il n'existe pas non plus de confirmations indépendantes d'agences internationales quant à une capture massive et à l'exfiltration de Maduro depuis le Venezuela.
Il est donc important de distinguer les faits (les déclarations faites dans l'interview) des données vérifiées. Les journalistes et analystes soulignent que des déclarations politiques de ce niveau servent souvent à la fois de rhétorique intérieure et de moyen de pression sur d'autres capitales.
Conséquences potentielles pour le Mexique et la région
Si l'on interprète ces propos comme un signal en faveur d'opérations extérieures possibles, cela comporte plusieurs conséquences : un durcissement diplomatique avec le Mexique ; une atteinte aux normes de souveraineté et au droit international en cas de frappes unilatérales sur un territoire étranger ; et un risque d'escalade de la violence à proximité des frontières des États-Unis. Même s'il s'agit de pressions diplomatiques ou de renseignement, les fournisseurs de solutions de sécurité, les organisations de défense des droits humains et les pays voisins réagiront.
Pourquoi c'est important pour l'Ukraine
La rhétorique relative aux «opérations extra-territoriales» a un effet de précédent global. Pour l'Ukraine, deux éléments sont importants : d'une part, la manière dont les grandes puissances normalisent l'usage de la force à l'étranger ; d'autre part, la manière dont cela modifie le soutien international et les priorités de sécurité. Une rhétorique de ce type peut influencer la répartition des priorités des alliés, la logistique et l'attention des médias occidentaux portée à d'autres crises.
À quoi s'attendre
Les scénarios les plus probables sont des protestations diplomatiques de la part du Mexique, des demandes de preuves supplémentaires du Congrès ou d'organisations internationales, et un usage majoritairement politique de ces déclarations à l'intérieur des États-Unis. Une opération militaire réelle sur le territoire d'un État souverain exigerait des motifs, une coordination et une justification juridique bien supérieurs à de simples allusions verbales à l'antenne.
La question finale est la suivante : ces paroles se transformeront-elles en actes concrets — cela dépendra de la base de preuves, de la réaction des partenaires internationaux et de la volonté des gouvernements régionaux de coopérer dans la lutte contre le trafic de drogue sans porter atteinte à la souveraineté.
