30 марта 2025 года Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда частично удовлетворила жалобы защиты и изменила приговор по делу бывшего и.о. гендиректора аэропорта «Борисполь» Евгения Дихне: четыре года лишения свободы вместо пяти, а сумма материального ущерба, которую обязаны солидарно возместить оба осуждённых, упала с 11 млн до 1,3 млн грн. Бывшая начальница службы арендных отношений Олеся Левочко получила три года вместо четырёх. Виновность суд подтвердил полностью.
За что осудили
Суть обвинения — два договора предварительной аренды помещений на третьем этаже терминала D, заключённые в 2016–2017 годах с ООО «Артерия Груп» и ООО «Кофе Бар Плюс» без конкурсного отбора и по заниженной стоимости. По закону сдавать госимущество в аренду должен исключительно Фонд госимущества через открытый конкурс. Вместо этого Дихне и Левочко, по мнению НАБУ и САП, умышленно способствовали затягиванию этих конкурсов и оказывали преимущество конкретным арендаторам.
Конечным бенефициаром «Кофе Бар Плюс» оказался Тимур Миндич — бизнес-партнёр акционера МАУ Игоря Коломойского. Директором «Артерия Груп» в то время была жена шеф‑редактора сайта Obozrevatel. При этом ни НАБУ, ни суд не установили, что Дихне или Левочко лично обогатились от этих сделок.
«Между 13 миллионами и нулем Евгений Дихне выбрал 13 миллионов» — так юридическая фирма Miller описала логику действий своего клиента: по спорным договорам аэропорт и госбюджет фактически получили около 13 млн грн арендной платы.
Miller Law Firm, разбор решения ВАКС
ВАКС в первой инстанции парировал это так: семь сотрудников Фонда госимущества, отвечавших за конкурсы, были «некомпетентны», но именно этим воспользовался Дихне — в собственных целях, а не в интересах аэропорта. Апелляция эту квалификацию не изменила.
Что изменила апелляция — и что оставила
Сокращение срока на год и резкое уменьшение суммы ущерба — с 11 до 1,3 млн грн — технически является победой защиты. Но приговор вступает в силу именно в таком виде: обвинительный, с реальным лишением свободы. Защита с первого дня настаивала, что договора предварительной аренды аэропорт заключал ещё с 2012 года, их подписывали десятки, цена рассчитывалась по той же формуле Фонда госимущества — и ни разу это не становилось уголовным делом.
- Приговор первой инстанции: 5 лет (Дихне), 4 года (Левочко), ущерб — 15,7 млн грн, взыскание — 11 млн грн.
- Решение апелляции: 4 года (Дихне), 3 года (Левочко), ущерб к взысканию — 1,3 млн грн.
- Виновность по ч. 2 ст. 364 УК (злоупотребление служебным положением с тяжкими последствиями) — подтверждена.
Прецедент для госменеджмента
Сам Дихне ещё во время апелляции говорил в интервью изданию Pravo.ua, что считает своё решение «прецедентным» и таким, «что будет определять практику правоприменения». Обратная сторона этого прецедента — и в этом заключается главный вопрос дела — не в том, нарушил ли конкретный менеджер процедуру Фонда госимущества. А в том, какое поведение суды антикоррупционной системы фактически поощряют: директор госпредприятия, который подписывает договор и наполняет бюджет, или директор, который ничего не подписывает и ждёт, пока Фонд госимущества проведёт конкурс через два месяца или через два года.
САП в своей позиции была категорична: «Расследование не оценивает успешность руководителя. Следствие интересовало — не нарушали ли закон при сдаче государственного имущества в аренду». Ответ суда — нарушали. Но в какой сумме ущерба — апелляция пересмотрела почти на порядок.
Следующая инстанция — Кассационный уголовный суд в составе Верховного суда, если защита туда обратится. Вопрос не риторический: если Верховный суд поддержит логику ВАКС относительно предварительных договоров аренды госимущества, это будет означать, что сотни аналогичных соглашений, заключённых руководителями госпредприятий до и после Дихне, потенциально подпадают под ту же статью — и вся ответственность ложится на директора, а не на Фонд, который годами не проводил конкурсы.
