Что произошло
Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФО) подал апелляцию на решение Хозяйственного районного суда Киева, который отказал в взыскании с России более 920 млн грн убытков, заявленных в объединенном деле по искам банков "Киевская Русь", "Актив-Банк", "Энергобанк" и "Петрокоммерц-Украина". Рассмотрение апелляции началось в Северном апелляционном хозяйственном суде 25 февраля.
Контекст и причина иска
Фонд утверждает, что эти банки были лишены возможности распоряжаться своим имуществом из‑за оккупации отдельных территорий Украины (АР Крым, Луганская и Донецкая области), что вызвало прямые финансовые убытки. Суммы по банкам: 229,7 млн грн (ПАО "Банк "Киевская Русь"), 169,5 млн грн (ПАО "КБ "Актив-Банк"), 223,9 млн грн (ПАО "Энергобанк"), 301,9 млн грн (ПАО "Банк Петрокоммерц-Украина"). Суд первой инстанции остановился на отсутствии доказанной причинно-следственной связи и сумме убытков.
Почему это важно для страны и вкладчиков
Эта апелляция — не просто спор о конкретных суммах. Речь о юридическом прецеденте: если суд восстановит иск Фонда, это усилит позицию Украины при подготовке международных требований к России и повысит шансы на взыскание компенсаций через международные механизмы, в частности будущий Международный Реестр убытков для Украины (RD4U).
Общая предварительная оценка ФГВФО убытков банков от действий РФ за 2014–2022 годы составляет около 84 млрд грн — это масштабная юридическая и доказательная работа, которая требует последовательности в национальных судах, чтобы превратить решения в реальные международные требования.
Социальное подтверждение: предыдущие выигранные дела
Фонд уже получил несколько окончательных решений в свою пользу в аналогичных делах. Среди них — решение 23 января 2024 года по ПАО "КБ "УФС" (более 1,9 млрд грн), а также групповые и индивидуальные решения 2025 года: 498,5 млн грн (17 июля 2025) и ~651 млн грн (23 декабря 2025) в пользу Фонда. Кроме того, в декабре 2024 года Верховный суд Нидерландов оставил в силе арбитражные решения, которые признали незаконность экспроприации крымских активов ПриватБанка — важный международный прецедент.
"За ними будут поданы иски, а полученные судебные решения в перспективе позволят поднять вопрос о взыскании убытков с России на международной арене."
— Ольга Билай, директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов
Что делает Фонд и чего ожидать дальше
ФГВФО готовит детальный перечень убытков, нанесенных банкам уже после полномасштабного вторжения, чтобы передать эти данные в RD4U, когда реестр заработает для юридических лиц. Апелляционное рассмотрение может либо открыть путь к восстановлению иска в первой инстанции, либо усилить аргументацию ответчика — в любом случае результат повлияет на тактику дальнейших национальных и международных исков.
Краткий вывод
Это дело — часть более широкой стратегии привлечения России к ответственности за финансовые убытки, нанесенные украинским банкам. Для вкладчиков и налогоплательщиков важно, чтобы судебная работа была последовательной и подкреплена доказательствами: только так национальные решения превратятся в реальные международные взыскания. Следующая остановка — апелляция; ее результат определит, насколько быстро и в каком формате украинские кредиторы смогут претендовать на возмещение.
