Що сталося
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) подав апеляцію на рішення Господарського районного суду Києва, який відмовив у стягненні з Росії понад 920 млн грн збитків, заявлених у об’єднаній справі за позовами банків "Київська Русь", "Актив-Банк", "Енергобанк" та "Петрокоммерц-Україна". Розгляд апеляції розпочався у Північному апеляційному господарському суді 25 лютого.
Контекст і причина позову
Фонд стверджує, що ці банки були позбавлені можливості розпоряджатися своїм майном через окупацію окремих територій України (АР Крим, Луганська та Донецька області), що спричинило прямі фінансові збитки. Суми по банках: 229,7 млн грн (ПАТ "Банк "Київська Русь"), 169,5 млн грн (ПАТ "КБ "Актив-Банк"), 223,9 млн грн (ПАТ "Енергобанк"), 301,9 млн грн (ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"). Суд першої інстанції зупинився на відсутності доведеного причинно-наслідкового зв’язку та сумі збитків.
Чому це має значення для країни та вкладників
Ця апеляція — не лише спір про конкретні суми. Мова про юридичний прецедент: якщо суд відновить позов Фонду, це посилить позицію України при підготовці міжнародних вимог до Росії та підвищить шанси на стягнення компенсацій через міжнародні механізми, зокрема майбутній Міжнародний Реєстр збитків для України (RD4U).
Загальна попередня оцінка ФГВФО збитків банків від дій РФ за 2014–2022 роки становить близько 84 млрд грн — це масштабна юридична та доказова робота, яка вимагає послідовності в національних судах, щоб перетворити рішення на реальні міжнародні вимоги.
Соціальний доказ: попередні виграні справи
Фонд уже отримав кілька остаточних рішень на свою користь у аналогічних справах. Серед них — рішення 23 січня 2024 року щодо ПАТ "КБ "УФС" (понад 1,9 млрд грн), а також групові та індивідуальні рішення 2025 року: 498,5 млн грн (17 липня 2025) і ~651 млн грн (23 грудня 2025) на користь Фонду. Крім того, у грудні 2024 року Верховний суд Нідерландів залишив у силі арбітражні рішення, які визнали незаконність експропріації кримських активів ПриватБанку — важливий міжнародний прецедент.
"За ними будуть подані позови, а отримані судові рішення у перспективі дозволять порушити питання про стягнення збитків з Росії на міжнародній арені."
— Ольга Білай, директорка-розпорядниця Фонду гарантування вкладів
Що робить Фонд і що очікувати далі
ФГВФО готує детальний перелік збитків, завданих банкам вже після повномасштабного вторгнення, щоб передати ці дані до RD4U, коли реєстр запрацює для юридичних осіб. Апеляційний розгляд може або відкрити шлях до відновлення позову у першій інстанції, або посилити аргументацію відповідача — у будь‑якому разі результат вплине на тактику подальших національних і міжнародних позовів.
Короткий висновок
Ця справа — частина ширшої стратегії притягнення Росії до відповідальності за фінансові збитки, завдані українським банкам. Для вкладників і платників податків важливо, щоб судова робота була послідовною та підкріплена доказами: лише так національні рішення перетворяться на реальні міжнародні стягнення. Наступна зупинка — апеляція; її результат визначить, наскільки швидко і в якому форматі українські кредитори зможуть претендувати на відшкодування.
