Сбербанк открыл второй фронт против России в арбитраже — на этот раз за четыре оккупированные области

24 июля банк официально уведомил Москву о новом инвестиционном споре. На ответ — шесть месяцев, далее — международный суд. Сумму убытков не раскрывают, но крымский прецедент показал, как это работает: $1,1 млрд после семи лет тяжб.

689
Поделиться:
Фото: пресслужба Ощадбанку

Государственный Сбербанк 24 июля 2025 года начал юридическую процедуру нового международного арбитража против России. Основание — потеря имущества и невозможность вести хозяйственную деятельность на временно оккупированных территориях Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей. Точную сумму требований банк не раскрывает.

Как устроен механизм

Юридические советники Сбербанка направили России официальное уведомление о возникновении инвестиционного спора согласно Соглашению между Украиной и РФ о поощрении и взаимной защите инвестиций — двустороннему договору, подписанному еще до полномасштабного вторжения. Именно это соглашение дает банку право требовать компенсации через международный арбитраж, а не через российские суды.

Схема двухэтапная: сначала — переговорный период. Если в течение шести месяцев Россия не предложит «быстрой, надлежащей и эффективной компенсации», дело автоматически переходит в международный арбитражный суд.

«Мы не ожидаем, что страна-агрессор добровольно возместит причиненные убытки. Мы готовы к борьбе для защиты наших прав и получения компенсации за потерянные инвестиции»

Арсен Милютин, заместитель председателя правления Сбербанка

Что показал крымский прецедент

Крымское дело — единственный полностью пройденный цикл, и он дает представление о реалистичном сценарии. В 2015 году банк подал иск по тому же соглашению о защите инвестиций. Для дела собрали 30 000 страниц доказательств общим весом 70 кг. В ноябре 2018 года Арбитражный трибунал в Париже обязал Россию выплатить $1,3 млрд.

Далее — типичная тактика Москвы: отказ признавать решение, апелляция во французских судах, попытка заморозить исполнение. В марте 2021 года Апелляционный суд Парижа отменил решение, но затем Верховный суд Франции его восстановил — в итоговой версии сумма составляет $1,1 млрд плюс проценты (около $100 000 в день до фактической выплаты).

1 июля 2025 года Апелляционный суд Парижа окончательно отклонил новую апелляцию РФ и дополнительно взыскал €300 000 судебных расходов. В апреле того же года Сбербанк уже арестовал российские активы во Франции на €87 млн — первый реальный денежный результат после десяти лет процесса.

Масштаб нового иска

Оккупация четырех областей по масштабам экономического присутствия банка несоизмерима с Крымом. Сбербанк — крупнейшая розничная сеть страны: до 2022 года отделения работали в сотнях населенных пунктов на Донбассе и юге. Точных цифр убытков банк не объявлял, но аналитики Forbes Ukraine отмечают, что сумма требований может существенно превысить крымские $1,1 млрд.

  • Правовая база: то же соглашение о взаимной защите инвестиций, что и в крымском деле
  • Зафиксированные нарушения: потеря имущества, невозможность хозяйственной деятельности, нарушение норм международного права
  • Срок ожидания ответа от РФ: шесть месяцев (до конца января 2026 года)
  • Следующий шаг при молчании Москвы: подача иска в международный арбитражный суд

Крымское дело длилось от первого уведомления до ареста реальных активов — десять лет. Даже если новый арбитраж будет быстрее, первые выплаты за убытки 2022–2024 годов реалистично ожидать не ранее середины 2030-х.

Вопрос, который определит практическую ценность всей стратегии: сможет ли Сбербанк к тому времени заарештовать достаточно активов России в юрисдикциях, где решения арбитража исполняются — и не успеет ли Москва их вывести до вынесения нового приговора?

Новости мира

Политика

Французская дипломатия в лучших традициях короля-Солнца: во время саммита G7 Макрон напомнил Трампу, что независимость США 250 лет назад спасла именно Франция — и сделал это величественно, в золотых покоях Версаля.

2 дня назад
Культура

Повреждено почти 4500 объектов — от сельских клубов до памятников ЮНЕСКО. Министр культуры Бережная впервые публично назвала косвенные убытки: они в шесть раз превышают прямые.

4 дня назад
Война

Организация верифицировала более 340 поврежденных объектов культурного наследия Украины, но в официальных формулировках не называет исполнителя атак. Министр культуры Береженая требует изменить эту практику — и за ней стоит целая дипломатическая логика.

4 дня назад