Державний Ощадбанк 24 липня 2025 року розпочав юридичну процедуру нового міжнародного арбітражу проти Росії. Підстава — втрата майна та неможливість вести господарську діяльність на тимчасово окупованих територіях Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей. Точну суму вимог банк не розкриває.
Як влаштований механізм
Юридичні радники Ощадбанку направили Росії офіційне повідомлення про виникнення інвестиційного спору згідно з Угодою між Україною та РФ про заохочення та взаємний захист інвестицій — двостороннім договором, підписаним ще до повномасштабного вторгнення. Саме ця угода дає банку право вимагати компенсації через міжнародний арбітраж, а не через російські суди.
Схема двоетапна: спочатку — переговорний період. Якщо протягом шести місяців Росія не запропонує «швидкої, адекватної та ефективної компенсації», справа автоматично переходить до міжнародного арбітражного суду.
«Ми не очікуємо, що країна-агресор добровільно відшкодує завдані збитки. Ми готові до боротьби для захисту наших прав і отримання компенсації за втрачені інвестиції»
Арсен Мілютін, заступник голови правління Ощадбанку
Що показав кримський прецедент
Кримська справа — єдиний повністю пройдений цикл, і він дає уявлення про реалістичний сценарій. У 2015 році банк подав позов за тією самою угодою про захист інвестицій. Для справи зібрали 30 000 сторінок доказів загальною вагою 70 кг. У листопаді 2018 року Арбітражний трибунал у Парижі зобов'язав Росію виплатити $1,3 млрд.
Далі — типова тактика Москви: відмова визнавати рішення, апеляція у французьких судах, спроба заморозити виконання. У березні 2021 року Апеляційний суд Парижа скасував рішення, але потім Верховний суд Франції його відновив — у підсумковій версії сума становить $1,1 млрд плюс відсотки (близько $100 000 щодня до фактичної виплати).
1 липня 2025 року Апеляційний суд Парижа остаточно відхилив нову апеляцію РФ і додатково стягнув €300 000 судових витрат. У квітні того ж року Ощадбанк уже заарештував російські активи у Франції на €87 млн — перший реальний грошовий результат після десяти років процесу.
Масштаб нового позову
Окупація чотирьох областей за масштабом економічної присутності банку несумірна з Кримом. Ощадбанк — найбільша роздрібна мережа країни: перед 2022 роком відділення працювали в сотнях населених пунктів на Донбасі та півдні. Точних цифр збитків банк не оголошував, але аналітики Forbes Ukraine зазначають, що сума вимог може суттєво перевищити кримські $1,1 млрд.
- Правова база: та сама угода про взаємний захист інвестицій, що й у кримській справі
- Зафіксовані порушення: втрата майна, неможливість господарської діяльності, порушення норм міжнародного права
- Строк очікування відповіді від РФ: шість місяців (до кінця січня 2026 року)
- Наступний крок за мовчання Москви: подання позову до міжнародного арбітражного суду
Кримська справа тривала від першого повідомлення до арешту реальних активів — десять років. Навіть якщо новий арбітраж буде швидшим, перші виплати за збитки 2022–2024 років реалістично чекати не раніше середини 2030-х.
Питання, яке визначить практичну цінність усієї стратегії: чи матиме Ощадбанк до того часу достатньо заарештованих активів Росії в юрисдикціях, де рішення арбітражу виконуються — і чи не встигне Москва їх вивести до ухвалення нового вироку?
