Посланец без имени
Президент Финляндии Александр Стубб в интервью Corriere della Sera признал: Европа должна выходить на прямой контакт с Россией — потому что американская политика больше не совпадает с европейскими интересами. Но на вопрос, кто именно это сделает, дал ответ, который говорит сам за себя: «Будет ли это специальный посланец, группа лидеров — посмотрим».
Это не скромность. Это отражение реального тупика: восемь месяцев после того, как Вашингтон де-факто исключил Брюссель из переговоров, Европа так и не согласовала ни кандидатуру, ни мандат своего представителя.
Почему Стубб — не случайный голос
Финляндия граничит с Россией на 1 340 километров. Стубб лично участвовал в урегулировании российско-грузинской войны 2008 года — тогда он был министром иностранных дел. Именно этот опыт он приводит, объясняя, почему сначала нужно перемирие с международным мониторингом — и только потом переговоры.
«Я не очень оптимистичен относительно достижения перемирия или начала мирных переговоров, по крайней мере в этом году».
Александр Стубб, Associated Press
Скептицизм Стубба не теоретический: он видел, как Россия нарушила соглашение об обстрелах энергетической инфраструктуры еще до того, как чернила высохли.
E5 как ядро — но они сами не единственные
По словам Стубба, любые контакты с Москвой должны быть согласованы прежде всего между странами так называемой «пятерки» — Германией, Францией, Италией, Великобританией и Польшей — а также с государствами Северной Европы и Балтии, которые находятся непосредственно на границе с Россией. Логика: нельзя договариваться с Кремлем, если союзники в Таллинне или Варшаве узнают об этом из новостей.
Но именно здесь — институциональный узел. Как отмечают аналитики Международного центра обороны и безопасности (ICDS) из Таллинна, в Европе публично спорят даже о том, нужен ли посланец вообще, а не только о том, кто им должен стать. Неясно главное: должен ли представитель давить на Россию ради устойчивого мира — или, наоборот, убеждать Киев пойти на уступки, которых он не хочет.
Что Москва уже ответила
Путин, в свою очередь, еще в мае заявил, что Россия готова говорить с Европой — и назвал имя желаемого собеседника: бывший канцлер Герхард Шредер. Кремль таким образом сразу обозначил, какого формата диалога хочет: без представителей стран Балтии, без твердых позиций по суверенитету Украины, с партнером, которому он доверяет. Официальный представитель МИД России Мария Захарова уже назвала высказывания Стубба «глупостью года» — сигнал, что Финляндия как посредник Москву не устраивает.
Чем это важно вне дипломатических коридоров
Отсутствие единого европейского голоса имеет конкретную цену. Пока Брюссель дискутирует о формате, Вашингтон ведет переговоры — и спецпредставитель Трампа Кит Келлог еще в феврале прямо заявил: Европа может высказывать позицию, но места за столом иметь не будет. Тем временем Макрон уже отправил своего дипломатического советника Эммануэля Бонна в Москву — не дожидаясь общеевропейского консенсуса.
«Мы должны быть за столом переговоров — потому что сами украинцы уже начали переговоры. Так почему же европейцы не могут?»
Премьер-министр Латвии — Euronews, февраль 2026
Вопрос Стубба о посланце — это на самом деле вопрос о том, способна ли Европа выступать единым актором. Пока что ответ: способна говорить, но не договориться между собой.
Если Макрон продолжит действовать в обход общего мандата — вопрос не в том, появится ли «евро-посланец», а в том, останется ли у него что представлять: единую позицию или только французскую.
