Решение CAS и суть дела
Специальная комиссия Спортивного арбитражного суда (CAS) отклонила иск украинского скелетониста Владислава Гераскевича против Международной федерации бобслея и скелетона (IBSF) и Международного олимпийского комитета (МОК). В решении, которое цитирует УНН, арбитр отметил, что свобода выражения допускается на Олимпийских играх, но во время соревнований она ограничена руководящими принципами МОК относительно самовыражения спортсменов.
«Единственный арбитр, хотя и полностью понимает желание Гераскевича почтить память, обязан соблюдать правила, изложенные в Руководящих принципах МОК относительно самовыражения спортсменов.»
— Решение CAS
Контекст: почему это важно
IBSF и МОК дисквалифицировали Гераскевича перед первым заездом Олимпиады-2026 из-за его намерения выйти на старт в «шлеме памяти» — символе почитания погибшим украинским спортсменам и нашим героям. На практике дело выходит за рамки индивидуального поступка: оно касается баланса между личной памятью и политикой нейтральности, которой придерживается олимпийское движение.
«Эти руководящие принципы обеспечивают разумный баланс между интересами спортсменов в выражении своих взглядов и интересами спортсменов в получении неделимого внимания к их спортивным достижениям на поле.»
— Решение CAS
Что означает вердикт
Юридически CAS подтвердил приоритет регламента МОК во время соревнований. Политически и эмоционально для Украины это болезненный вопрос: то, что для многих является актом памяти и чести, для арбитра — риск нарушения правил и отвлечение от спортивного соревнования. Эксперты международного спорта обращают внимание, что решение — не моральная оценка жеста спортсмена, а формальное толкование норм.
Сам Гераскевич ранее заявлял, что намерен добиваться пересмотра решения — процесс, который привлек внимание к более широкой дискуссии о месте символов во время Игр. Теперь, после отклонения иска CAS, для украинского сообщества важнее искать альтернативные способы почтения памяти, которые не противоречат регламенту соревнований.
Вывод
Решение CAS устанавливает юридическую границу самовыражения во время соревнований: регламент МОК имеет приоритет. Это не решает этического вопроса о том, как чтить погибших — он останется предметом общественной дискуссии. Для команд и федераций это сигнал: память важна, но её формы нужно согласовывать с правилами, чтобы не потерять ни спортивный результат, ни общественную поддержку.
