Позиція спортсмена
Украинский скелетонист Владислав Гераскевич после судебного заседания по апелляции относительно его дисквалификации заявил, что решение Международного олимпийского комитета имеет более широкий резонанс: по его мнению, дисквалификация — это удар по национальному достоинству, а не только по карьере одного человека. Комментарий спортсмена приводит УНН.
"Я здесь сегодня не потому, что меня лишили медалей, не потому, что меня лишили возможности соревноваться. Я здесь потому, что я уважаю этих спортсменов. Я считаю, что они имели право носить этот шлем. Я считаю, что это не было нарушением. И считаю, что действия МОК были дискриминационными. Они отстранили не меня, они отстранили Украину"
— Владислав Гераскевич, скелетонист
Причина дискваліфікації
По решению МОК, Гераскевича отстранили перед первым заездом на Олимпиаде-2026 из-за того, что он собирался выйти на старт в «шлеме памяти» — символе чествования погибших украинских спортсменов и воинов. Точку поставили организаторы исходя из правил нейтральности символики на поле соревнований.
Що відбулося в суді й наступні кроки
Процедура против МОК и IBSF завершилась 13 февраля в ускоренном формате. Сам Гераскевич сообщил журналистам, что будет оспаривать решение в Спортивном арбитражном суде (CAS). CAS — ключевая площадка для определения, являются ли действия МОК нарушением процедур или дискриминацией.
Чому це важливо для України
Эта история выходит за рамки личного дела: она затрагивает три измерения. Во-первых, символика — как выражение национальной памяти — все чаще пересекается со спортивными регламентами. Во-вторых, прецедент определит, насколько строго международные органы будут интерпретировать правила нейтральности во время войны. В-третьих, есть имиджевый эффект: решение найдёт отклик среди спортсменов, федераций и патриотической общественности.
Эксперты по международному спортивному праву обращают внимание на потенциальную весомость прецедента: если CAS признает действия МОК правомерными, это станет аргументом в пользу более жесткой интерпретации правил; если же CAS встанет на сторону спортсмена — ожидаются пересмотры подходов к символике и более четкие исключения в правилах.
Підсумок
Это не только про один шлем — это про баланс между правилами международного спорта и правом на национальную память во время войны. Теперь ход за CAS: превратится ли апелляция Гераскевича в юридический прецедент, который изменит поведение международных органов в похожих случаях?
