В ночь на 30 марта DeepSeek зафиксировал крупнейший сбой со времени своего запуска. По данным страницы статуса компании, первые проблемы возникли в 21:35 по пекинскому времени. Примерно через два часа их отметили как решённые — но в 00:20 ситуация повторилась. Окончательно сервис восстановили лишь в 10:33 следующего утра.
То есть не семь часов, а как минимум тринадцать — с четырьмя отдельными циклами «расследуем → исправляем → снова расследуем». Именно так выглядит хронология на status.deepseek.com, которую Bloomberg назвал первоисточником.
Тишина вместо объяснений
Компания не дала ни одного комментария ни Bloomberg, ни другим изданиям. Причины сбоя официально не раскрыты. Это нетипично даже для закрытых технологических компаний: большинство крупных платформ публикует хотя бы краткий post-mortem после длительных отказов.
DeepSeek поддерживал около 99% аптайма с момента запуска модели R1 в январе 2025 года — поэтому сам по себе сбой является статистическим выбросом. Но вопрос не в цифре аптайма.
Контекст, который важнее самого сбоя
В январе 2025 года появление DeepSeek R1 спровоцировало распродажу технологических акций на более чем триллион долларов — Nvidia потеряла около 600 миллиардов всего за один день. Стартап утверждал, что натренировал модель за 5,6 миллиона долларов, тогда как американские конкуренты тратят миллиарды. Аналитики Cloud Security Alliance позднее назвали это утверждение «существенно преувеличенным».
Параллельно выяснилось, что DeepSeek использовал чипы Nvidia, запрещённые к экспорту в Китай. В апреле 2025 года двухпартийный комитет Конгресса США опубликовал доклад, в котором назвал DeepSeek «глубокой угрозой национальной безопасности», в частности из‑за того, что данные пользователей передаются через инфраструктуру, связанную с China Mobile — телеком‑оператором, которого США запретили на своём рынке ещё в 2019 году.
«DeepSeek действует как прямой канал для сбора иностранной разведки о частных данных американцев».
Доклад Комитета Палаты представителей США по КНР, апрель 2025
Исследователи Cisco установили, что модель не заблокировала ни одного вредоносного запроса во время тестирования безопасности. Qualys зафиксировали провал более чем в половине джейлбрейк‑тестов. HiddenLayer прямо указали: развёртывание DeepSeek на собственной инфраструктуре компании несёт риски из‑за «проблем с надёжностью и безопасностью данных».
Что сбой говорит о выборе между ценой и надёжностью
DeepSeek привлекает прежде всего ценой: модель бесплатна, API дешевле, чем у OpenAI, а локальное развёртывание технически доступно. Именно поэтому компании по всему миру начинают интегрировать его в продукты — часто без глубокого аудита инфраструктуры поставщика.
Сбой 30 марта не разрушил ничего критического — он просто напомнил, что за 13 часов молчания ни одно предприятие не получило объяснений от поставщика, которому доверило свои запросы. Для потребительского чат‑бота это неудобство. Для корпоративного инструмента — это уже операционный риск.
Если DeepSeek действительно рассчитывает на корпоративный рынок за пределами Китая, следующий крупный сбой станет проверкой не технической, а коммуникационной: появится ли наконец post-mortem с реальными причинами — или компания снова выберет молчание.
