Le débat public autour des appels d'offres et des risques de corruption se poursuit, mais pour une réaction des forces de l'ordre il faut un instrument d'un autre ordre — une plainte officielle. C'est ainsi qu'a expliqué la situation le procureur général Ruslan Kravchenko après cinq mois de fonctionnement du portail «СтопТиск».
Ce que le portail «СтопТиск» a montré
Au cours des cinq premiers mois de fonctionnement du portail (stoptysk.gp.gov.ua), lancé en septembre 2025, 176 signalements ont été reçus concernant une possible ingérence illégitime dans l'activité économique. Aucun signalement documentant des demandes d'argent ou une pression émanant précisément de responsables dans les processus d'achats publics n'a toutefois été enregistré — la grande majorité des messages concernait des pressions exercées par des organes d'enquête.
Le portail permet aux entreprises d'obtenir un enregistrement automatique de leur signalement, de suivre l'instruction via un tableau de bord et s'appuie sur le service public Дія, qui assure la vérification des utilisateurs et la sécurité des données.
"Dans le fil d'actualité, on voit la 'pression' liée aux marchés publics, mais dans les plaintes officielles auxquelles nous pouvons répondre, elle n'existe pas. La publicité est importante, mais un post ou un commentaire ne déclenche pas le mécanisme de protection. Une plainte — oui"
— Ruslan Kravchenko, procureur général
Pourquoi une plainte officielle a de l'importance
Les publications publiques mobilisent l'attention de la société et des médias, mais au plan juridique elles ne constituent pas une base pour engager des actions procédurales. Une plainte officielle contenant des informations vérifiées déclenche l'enregistrement d'une procédure, la collecte de preuves et la vérification des opérations financières. Sans cet instrument, même une importante vague d'accusations risque de rester au niveau de la rhétorique.
C'est pourquoi les services gouvernementaux qui conjuguent publicité et formalisation de la plainte (enregistrement automatique, tableau de bord, vérification via Дія) ne sont pas une simple technicité, mais un élément clé du mécanisme de responsabilité.
Opération «Мідас» — rappel de l'ampleur des risques
Autre confirmation : le 9 novembre 2025, le Bureau national anticorruption (НАБУ) et le Bureau du procureur spécialisé anticorruption (САП), dans le cadre de l'opération «Мідас», ont mis au jour un schéma dit «shlagbaum» au sein de la НАЕК «Енергоатом», où les cocontractants se voyaient imposer des rétrocommissions de 10–15 % du montant des contrats et des paiements différés jusqu'à six mois, maintenant ainsi les fournisseurs dans une situation de dépendance. C'est un exemple de la façon dont des schémas réels se dissimulent sous des procédures opérationnelles et pourquoi des signalements dûment documentés sont nécessaires pour une réaction systémique.
Ce que cela signifie pour les entreprises et les citoyens
La publicité et le contrôle sont indispensables, mais l'efficacité dépend de la combinaison de deux éléments : la résonance publique et la plainte formalisée. Si vous êtes dirigeant ou représentant d'une entreprise et avez des raisons de penser qu'on vous oblige à payer ou qu'on bloque vos paiements, le chemin le plus court vers une réaction des autorités est de déposer une plainte via «СтопТиск» avec vérification via Дія.
Le milieu d'experts s'accorde : la lutte contre la corruption exige à la fois transparence et procédures. Les messages publics attirent l'attention, mais seules les déclarations officielles permettent de la traduire en actions d'enquête. Les entreprises et la société civile sauront-elles utiliser cet instrument aussi activement qu'ils utilisent les réseaux sociaux — c'est une question dont la réponse déterminera l'efficacité des enquêtes à venir.
