Ce qui a été proposé et d’où viennent les données
Selon The Guardian, l’architecte Julia Barfield a proposé de construire une centrale marémotrice de plus de 22 km de long dans la baie de Bristol — entre Minehead et Watchet. Le projet est estimé à environ 11 milliards de livres sterling et prévoit l’installation de 125 turbines sous‑marines qui exploiteraient la force de la deuxième marée la plus haute au monde.
Paramètres techniques et économiques
La puissance maximale annoncée est de 2,5 GW, ce qui correspond presque à la capacité de la centrale nucléaire voisine Hinkley Point C. La conception ne concerne pas seulement l’énergie : sur la crête du barrage sont prévues des voies pour piétons et cyclistes, une marina, une piscine extérieure, une tour d’observation et des infrastructures pour les sports nautiques. À l’intérieur, il est proposé d’accueillir des centres de données pouvant utiliser l’eau de mer pour un refroidissement moins coûteux.
Qui est prêt à investir et ce qui maintient le projet en suspens
Le président du consortium, Aidan Clegg, affirme que les investisseurs sont prêts à financer le projet, mais attendent le soutien du gouvernement britannique. Comme il le précise :
"Nous avons besoin qu’on prenne cela au sérieux. Ce n’est pas une idée hypothétique — nous avons un plan solide."
— Aidan Clegg, président du consortium (citation selon The Guardian)
Pourquoi c’est important — mise en perspective pour le lecteur
Premièrement, le projet illustre comment de grandes décisions d’infrastructure conjuguent sécurité énergétique et attractivité pour les investisseurs : 2,5 GW représentent une contribution significative au réseau et un marqueur de confiance pour le marché. Deuxièmement, une infrastructure multifonctionnelle (énergie + centres de données + tourisme) augmente la viabilité économique du projet et réduit les risques liés à une source de revenus unique.
Leçon pour l’Ukraine
En été 2025, l’Ukraine a approuvé le Plan national d’action pour les énergies renouvelables à l’horizon 2030, qui prévoit le développement des premiers parcs éoliens offshore et des centrales géothermiques. Le cas britannique n’est pas une recette à copier, mais il est précieux comme exemple pratique de combinaison de technologies, de financement et de conception multifonctionnelle.
Conclusions concrètes pour l’Ukraine : les investisseurs réagissent à des signaux clairs de l’État et à des modèles économiques compréhensibles ; l’intégration de centres de données refroidis à l’eau de mer peut réduire les coûts d’exploitation (OPEX) pour l’économie numérique ; et la combinaison de projets énergétiques avec des infrastructures à accès public renforce l’acceptabilité sociale.
Et après ?
La décision revient maintenant aux gouvernements : sans soutien politique et réglementaire, même des projets techniquement attractifs peuvent être retardés. Pour l’Ukraine, cela rappelle que les plans doivent être accompagnés de mesures pratiques — des incitations réglementaires à la préparation des chaînes de sous‑traitance et à la certification des technologies marines.
Source : The Guardian ; en outre — référence officielle au Plan national d’action pour les énergies renouvelables de l’Ukraine (été 2025).
