Was vorgeschlagen wurde und woher die Daten stammen
Nach Angaben der Guardian hat die Architektin Julia Barfield vorgeschlagen, ein Gezeitenkraftwerk mit einer Länge von über 22 km in der Bristol‑Bucht zu bauen — zwischen Minehead und Watchet. Das Projekt wird auf rund 11 Milliarden Pfund Sterling geschätzt und sieht die Installation von 125 Unterwasserturbinen vor, die die Kraft der nach der Höhe zweitstärksten Gezeiten der Welt nutzen sollen.
Technische und wirtschaftliche Parameter
Die angegebene Spitzenleistung beträgt — 2,5 GW, was in etwa der Leistung des nahegelegenen Kernkraftwerks Hinkley Point C entspricht. Die Planung sieht nicht nur Energieerzeugung vor: Auf dem Damm sollen Wege für Fußgänger und Radfahrer, ein Yachthafen, ein Freibad, ein Aussichtsturm und Infrastruktur für Wassersport entstehen. Im Inneren wird vorgeschlagen, Rechenzentren unterzubringen, die Meerwasser zur kostengünstigeren Kühlung nutzen könnten.
Wer bereit ist zu investieren und was das Projekt in der Schwebe hält
Der Vorsitzende des Konsortiums, Aidan Clegg, sagt, dass Investoren bereit seien, das Projekt zu finanzieren, aber auf die Unterstützung der britischen Regierung warteten. Wie er betont:
"Wir brauchen, dass dies ernst genommen wird. Das ist keine hypothetische Idee — wir haben einen soliden Plan."
— Aidan Clegg, Vorsitzender des Konsortiums (Zitat nach The Guardian)
Warum das wichtig ist — eine Einordnung für die Leserschaft
Erstens zeigt das Projekt, wie große Infrastrukturentscheidungen energetische Sicherheit mit Attraktivität für Investoren verbinden: 2,5 GW sind ein bedeutender Beitrag zum Netz und ein Vertrauensbeweis für den Markt. Zweitens erhöht eine multifunktionale Infrastruktur (Energie + Rechenzentren + Tourismus) die wirtschaftliche Lebensfähigkeit des Projekts und reduziert die Risiken, die mit nur einer Einnahmequelle verbunden sind.
Lehre für die Ukraine
Die Ukraine hat im Sommer 2025 den Nationalen Aktionsplan für erneuerbare Energien bis 2030 verabschiedet, der die Entwicklung der ersten Offshore‑Windparks und Geo‑TES (geothermische Energiesysteme) vorsieht. Der britische Fall ist kein Rezept zum Kopieren, aber wertvoll als praktisches Beispiel für die Kombination von Technologien, Finanzierung und multifunktionalem Design.
Konkrete Schlussfolgerungen für die Ukraine: Investoren reagieren auf klare staatliche Signale und verständliche Geschäftsmodelle; die Integration von durch Meerwasser gekühlten Rechenzentren kann die Betriebskosten (OPEX) für die digitale Wirtschaft senken; und die Kombination von Energieprojekten mit öffentlich zugänglicher Infrastruktur erhöht die gesellschaftliche Akzeptanz.
Wie geht es weiter?
Nun liegt die Entscheidung bei den Regierungen: Ohne politische und regulatorische Unterstützung können selbst technisch attraktive Projekte ins Stocken geraten. Für die Ukraine ist das eine Erinnerung: Pläne müssen von praktischen Schritten begleitet werden — von regulatorischen Anreizen über die Vorbereitung von Auftragnehmerketten bis hin zur Zertifizierung maritimer Technologien.
Quelle: The Guardian; zusätzlich — offizielle Erwähnung des Nationalen Aktionsplans für erneuerbare Energien der Ukraine (Sommer 2025).
