De quoi il s'agit
Financial Times écrit que le co-président par intérim du Forum économique mondial, Larry Fink, étudie la possibilité de transférer une partie des réunions de Davos vers d'autres villes sur une base rotative — Détroit, Dublin, Jakarta et Buenos Aires sont mentionnées.
Dans des conversations privées citées par la publication, on a discuté de différentes options de changement de lieu pour la réunion principale du Forum. Bloomberg prévient que cela porterait un coup à la Suisse en tant que centre de la diplomatie mondiale et des négociations d'affaires.
Ce qu'a dit Fink
"Pendant 56 ans, le Forum économique mondial a été synonyme de Davos. Et, très probablement, cela restera le cas encore quelque temps. Mais il faut s'attendre à ce que le FEM commence aussi à faire quelque chose de nouveau : apparaître — et écouter — là où le monde moderne se façonne réellement. Davos — oui. Mais il y a des lieux comme Détroit et Dublin, ainsi que des villes telles que Jakarta et Buenos Aires. La montagne descendra sur terre"
— Larry Fink, co-président par intérim du FEM (LinkedIn)
Pourquoi c'est important
Cette décision ne concerne pas la beauté du lieu ni le « tourisme » des élites. La rotation des lieux change l'accès — qui peut négocier et où, quels sujets sont mis au centre de l'attention, et quelles régions obtiennent un canal direct vers les investisseurs mondiaux et les leaders d'opinion.
L'histoire montre : le FEM à Davos, des années 1970 aux années 2020, a favorisé un consensus entre gouvernements et entreprises. Le transfert d'une partie des activités pourrait réorienter l'ordre du jour vers des questions importantes pour les nouveaux hubs géographiques — industrialisation, transformation technologique, investissements régionaux.
Conséquences économiques pour Davos et la Suisse
Selon une estimation de l'Université de Saint-Gall, la réunion de 2017 a rapporté à la ville environ 60 millions de francs suisses de revenus et ≈2 millions de francs sous forme d'impôts. Bloomberg indique que la perte du statut monopolistique du FEM serait sensible pour l'économie locale et pour le rôle de la Suisse en tant que plateforme de négociations neutres.
Ce que cela signifie pour l'Ukraine
Pour la diplomatie et les entreprises ukrainiennes, une rotation potentielle est à la fois un risque et une opportunité. Risque : la diminution de la concentration de l'attention à Davos pourrait affaiblir l'engagement dans les rencontres bilatérales traditionnelles, où des questions de sécurité et de financement ont historiquement été réglées.
Opportunité : si le Forum se tient plus fréquemment à proximité des hubs industriels ou financiers, cela ouvre de nouveaux canaux pour présenter des projets ukrainiens aux investisseurs et partenaires, notamment dans les domaines de la reconstruction, de l'énergie et des technologies. En d'autres termes, la forme influe sur l'accès aux ressources — et l'Ukraine doit être prête à en tirer parti.
Sources faisant autorité et précédents
FT rapporte des informations provenant de sources informées, et l'expérience de la pandémie a montré que le FEM avait déjà envisagé des lieux alternatifs (Singapour en 2020–21). En 2002, le Forum avait déjà été déplacé à New York après le 11 septembre — c'est un précédent montrant que des événements géopolitiques peuvent influencer le format de la rencontre.
Bref pronostic
La décision du FEM n'est pas un déplacement instantané, mais une discussion sur une adaptation stratégique. La tâche pour l'Ukraine maintenant : préserver l'accès aux centres d'influence, travailler plus activement avec les hubs locaux et tirer parti de toute rotation pour promouvoir ses intérêts en matière de sécurité et de reconstruction. La question de savoir si les partenaires transformeront l'idée de rotation en mesures concrètes se posera dans les mois à venir.
