À Paris — sur la sécurité, mais pas sans évoquer les ressources
Le secrétaire à l'Énergie des États-Unis Chris Wright, lors d'une conférence de l'Institut français des relations internationales à Paris, a exprimé l'avis que l'intérêt de l'administration de Donald Trump pour le Groenland relève avant tout de la sécurité nationale, et non exclusivement d'une volonté de lancer l'exploitation des terres rares. Bloomberg a rapporté cette intervention.
"Nous disposons de nombreux sites pour l'extraction des terres rares, ainsi que pour l'exploitation du pétrole et du gaz. [...] Cela améliorerait peut-être la vie des Groenlandais ; notre intérêt — c'est la sécurité nationale"
— Chris Wright, secrétaire à l'Énergie des États-Unis
Contexte : les intérêts et les actions de Trump
Au début de son second mandat présidentiel, Donald Trump soutenait l'idée de conclure des accords pour l'approvisionnement en minéraux de terres rares en provenance du Groenland et d'Ukraine, afin de réduire la dépendance aux exportations chinoises. Cependant, récemment, l'administration a déplacé l'accent de l'extraction directe vers les questions de transformation et de contrôle des chaînes d'approvisionnement technologiques.
Selon Axios, en janvier Trump a évoqué la question du Groenland dans ses contacts avec des partenaires, tout en insistant dans des documents sur le respect de la souveraineté du Danemark.
Pourquoi c'est important — sécurité, chaînes d'approvisionnement, partenariat
L'intérêt des États-Unis pour les ressources groenlandaises combine deux logiques : géostratégique — contenir l'influence de la Russie et de la Chine dans l'Arctique — et économique — diversifier des chaînes d'approvisionnement critiques. Le passage de l'extraction à la transformation témoigne de la volonté de contrôler non seulement la matière première, mais aussi la valeur ajoutée des composants technologiques.
Pour l'Ukraine, c'est un rappel important : la présence de gisements n'est qu'une partie du défi. Il faut des institutions, des investissements et une base technologique pour transformer les ressources naturelles en un avantage économique durable et minimiser les risques géopolitiques.
Conclusion
La déclaration de Wright atténue une part de la rhétorique directe sur l'exploitation des ressources, mais n'élimine pas l'intérêt économique pour le Groenland. Si les déclarations antérieures sur la coopération avec le Groenland et l'Ukraine constituaient un signal, la question suivante est de savoir si elles se transformeront en contrats à long terme et en investissements dans des capacités de transformation. De cela dépendra la fiabilité des chaînes d'approvisionnement pour nos secteurs technologique et de défense.
Les partenaires pourront-ils transformer l'intérêt stratégique des États-Unis en bénéfices concrets pour l'Ukraine et créer des chaînes d'approvisionnement indépendantes et transparentes ?
