La décision et son contenu
Le 23 décembre, le conseil municipal de Mukachevo a adopté une décision autorisant l'élaboration d'un plan détaillé d'aménagement d'une parcelle d'une superficie de 4,1 ha située aux rues Tomasha Masaryka — Volodymyra Danchevskogo. Sur cette parcelle se trouvent les installations de l'usine de tricot «Мрія» — une entreprise désormais envisagée comme emplacement potentiel pour un quartier résidentiel avec des équipements de commerce et de divertissement (source : zaxid.net).
"L'usine de tricot de Mukachevo 'Mriya' a obtenu l'autorisation d'élaborer un plan détaillé du territoire en vue d'une éventuelle construction d'un quartier résidentiel..."
— zaxid.net
Histoire de l'usine et situation actuelle
L'usine «Мрія» a été fondée en 1973 et fut autrefois l'une des plus grandes entreprises de la région — à son apogée elle employait environ 5 000 personnes. En 2005, l'entreprise est devenue une filiale de la société lituanienne Utenos Trikotazas et a maintenu des liens export avec les marchés de la Suède, de la Finlande, de l'Allemagne, de la France, de la Suisse, de l'Autriche et de l'Espagne.
Cependant, ces dernières années ont été marquées par une réduction substantielle : selon les rapports annuels, en 2024 l'usine a enregistré une perte de 7,28 millions de hryvnias (UAH), le chiffre d'affaires net a diminué de 15 % — à 20 millions de hryvnias. Au début de 2025, l'entreprise employait 84 personnes (précédemment — 113).
À qui elle a été vendue et quelles connexions ont attiré l'attention
En octobre 2025, plus de 98,87 % des actions de l'usine sont passées à la SARL «Translum» (Mukachevo) — une société immatriculée peu de temps avant l'acquisition. D'après des informations publiées par les médias et YouControl, le bénéficiaire final serait l'entrepreneur mukachevien Vladyslav Vitvinov. L'article a également relevé que, à l'adresse Oleksandra Dukhnovycha 6 se trouve le bureau de la société «Andezit M», liée à la famille Balog — un fait qui a attiré l'attention en raison des liens politico-économiques locaux.
Conséquences pour la communauté : emplois, espace, budget
La transformation d'une zone industrielle en zone résidentielle implique plusieurs conséquences pratiques. D'une part, le risque de perte définitive d'emplois dans un secteur qui a déjà réduit ses effectifs au cours des dernières années. D'autre part, le changement de vocation du terrain affectera les infrastructures urbaines — transports, écoles, services — et nécessitera des investissements du budget local ou du secteur privé.
En revanche, la rénovation du site et la construction de nouveaux logements pourraient générer des recettes fiscales supplémentaires et dynamiser le commerce local, à condition que le projet soit conduit de manière transparente et inclue des garanties sociales pour les employés ou des mécanismes de soutien à la réintégration dans d'autres secteurs.
Pourquoi cela s'est produit
Les raisons se lisent dans les indicateurs financiers : la baisse des revenus, les pertes et la réduction radicale du personnel rendent le cycle industriel moins attractif pour les investisseurs. Le nouveau propriétaire évalue donc probablement la rentabilité commerciale d'utiliser la parcelle pour du logement plutôt que de restaurer une grande production.
Et ensuite — appel aux autorités et à la société civile
Les faits sont désormais connus : vente des actions, difficultés financières, autorisation pour l'élaboration d'un plan détaillé. La question revient maintenant aux autorités municipales et à la communauté : la priorité sera-t-elle donnée à la préservation des emplois et du potentiel industriel, ou l'intérêt à court terme d'une construction lucrative prévaudra-t-il ? Les analystes du développement régional insistent sur l'importance de procédures de planification transparentes et de consultations publiques dans de tels cas.
"La transformation des zones industrielles doit se faire en tenant compte à la fois des conséquences économiques et sociales pour la communauté"
— analyste en développement régional (commentaire basé sur des publications médias)
La décision d'élaborer un plan détaillé n'est pas une conclusion finale, mais le début de procédures qui peuvent déterminer le visage de la ville pour des années. La balle est désormais dans le camp des autorités et des habitants : parviendront-ils à concilier l'intérêt de l'investisseur avec celui de la communauté, ou le patrimoine industriel sera-t-il simplement transformé en terrain pour immeubles résidentiels ?
