Pourquoi c'est important
La destruction du réservoir de Kakhovka est un coup porté aux systèmes d'approvisionnement en eau, agricoles et énergétiques du sud. Selon le gouvernement, les dommages directs causés par la destruction s'élèvent à 2,79 milliards de dollars, et les pertes totales dépassent 11 milliards de dollars. Dans ce contexte, il ne s'agit plus seulement de reconstruire une infrastructure, mais du modèle d'utilisation de l'eau de toute la région — de l'approvisionnement en eau des villes et des exploitations agricoles à la stratégie d'adaptation à long terme au changement climatique.
Ce que propose le gouvernement
Le ministère de l'Économie, de l'Environnement et de l'Agriculture a annoncé l'élaboration d'un modèle alternatif de gestion de l'eau pour les oblasts du sud. Le gouvernement a déjà pris les premières mesures concrètes : le lancement de la construction de conduites d'eau dans les oblasts de Dnipropetrovsk et de Mykolaïv, qui doivent partiellement compenser le déficit hydrique dans les années à venir.
"C'est pourquoi nous envisageons non seulement la question d'une éventuelle reconstruction, mais aussi un nouveau modèle de gestion de l'eau pour le sud de l'Ukraine, mieux adapté aux changements climatiques et aux besoins réels de la région"
— Oleksii Sobolev, ministre de l'Économie, de l'Environnement et de l'Agriculture (entretien "Interfax-Ukraine")
La logique clé est la diversification des sources et des itinéraires d'approvisionnement en eau : moins de dépendance à une seule grande infrastructure hydraulique, davantage de réseaux locaux et interrégionaux, des systèmes de conservation de l'humidité des sols et la modernisation des réseaux d'irrigation. Cette approche correspond aux pratiques internationales, selon lesquelles, après des événements critiques, la priorité est donnée à la flexibilité des réseaux et à la résilience face aux risques climatiques.
Limitations et risques
La restauration complète de la centrale hydroélectrique de Kakhovka est aujourd'hui compliquée non par des problèmes techniques, mais par des questions de sécurité — en raison de l'occupation temporaire de la rive gauche du Dnipro. Comme l'a expliqué le ministre, la réalisation de projets à forte intensité de capital est impossible tant que le contrôle et les garanties de sécurité ne sont pas rétablis.
"Dans de telles conditions, la mise en œuvre de projets de reconstruction d'ouvrages hydrotechniques ou de création de nouvelles installations lourdes ne peut être envisagée avant le rétablissement du contrôle de l'Ukraine sur l'ensemble du territoire adjacent et l'assurance d'un niveau de sécurité adéquat"
— Oleksii Sobolev, ministre de l'Économie, de l'Environnement et de l'Agriculture (entretien "Interfax-Ukraine")
Parallèlement, le président Volodymyr Zelensky a indiqué que le projet d'accord de paix élaboré prévoit la restauration du réservoir, mais il s'agit d'une décision politique qui exige le retour du contrôle sur les territoires et un financement.
Ce qui changera pour les habitants et le secteur agricole
Pour les résidents du sud, il s'agit de l'accès à l'eau potable et de la stabilité de l'approvisionnement en eau des villes. Pour les agriculteurs, c'est la possibilité de planifier les travaux de printemps et les investissements dans la rotation des cultures et l'aménagement agricole. Pour l'État, c'est un test de sa capacité à mobiliser les fonds des partenaires et à transformer l'aide d'urgence en une stratégie d'infrastructure à long terme.
Conclusion
Le gouvernement choisit la voie de l'adaptation : construction de conduites d'eau locales et révision du modèle de gestion de l'eau là où la restauration d'une grande infrastructure hydraulique est aujourd'hui risquée. C'est une réponse pratique à la combinaison des défis militaires et climatiques. La question suivante est de savoir à quelle vitesse les partenaires transformeront les déclarations et les solutions techniques en financements et en contrats qui amélioreront réellement la vie des habitants du sud.
