Position de l'Ukraine
Selon Reuters (6 février), le ministre des Affaires étrangères Андрій Сибіга a déclaré sans équivoque : l'Ukraine ne reconnaîtra pas ses territoires temporairement occupés comme étant russes et ne soutiendra aucune entente qui déciderait de leur statut sans la participation de Kiev. Il s'agit d'une position à la fois politique et juridique — Sibiha a qualifié de telles décisions de "juridiquement nulles".
"Nous ne le reconnaîtrons jamais. Et ce serait une violation du droit international. Il ne s'agit pas de l'Ukraine. Il s'agit d'un principe."
— Андрій Сибіга, ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine
Qu'est-ce que le « paquet Dmitriev » et pourquoi en parle-t-on
Le président Володимир Зеленський avait auparavant affirmé que Moscou aurait proposé à Washington un accord économique de 12 000 milliards de dollars, présenté par l'envoyé spécial russe Кирило Дмитрієв. Le terme même de « paquet Dmitriev » est utilisé dans les médias comme une étiquette pour de telles propositions — un mélange d'incitations économiques et de concessions politiques pouvant concerner le statut des territoires.
"Moscou a proposé à Washington un accord économique de 12 000 milliards de dollars..."
— Володимир Зеленський, président de l'Ukraine
Pourquoi c'est important : conséquences juridiques et sécuritaires
Si des pays tiers reconnaissaient la souveraineté de la Russie sur des parties du territoire ukrainien sans la participation de l'Ukraine, cela créerait un précédent violant des normes fondamentales du droit international (notamment le principe de l'inviolabilité des frontières et l'interdiction d'acquérir un territoire par la force). Pour l'Ukraine, il ne s'agit pas seulement de territoire — c'est une question de sécurité et de stabilité internationale.
Les analystes en droit international et les partenaires occidentaux attirent l'attention : toute tentative de légaliser rétroactivement des changements de frontières minerait la confiance dans les garanties de sécurité et encouragerait davantage d'agression plutôt que la résolution du conflit.
Qu'est-ce que cela signifie pour les négociations entre les États-Unis et la Russie
Si Washington a effectivement reçu des propositions économiques de la part de Moscou, cela place les États-Unis devant un choix : trouver un équilibre entre intérêts géoéconomiques et principes du droit international. Kiev a clarifié — toute entente affectant la souveraineté de l'Ukraine ne peut être prise sans la participation ukrainienne. Cela renforce la pression diplomatique sur les partenaires afin qu'ils coordonnent leurs actions avec Kiev.
Résumé et perspectives
La position du ministère des Affaires étrangères est claire et prévisible : sans l'Ukraine, il n'y aura pas de compromis juridiquement consolidés concernant ses territoires. À l'ordre du jour : l'exigence que les partenaires donnent des garanties publiques qu'aucune négociation sur le statut ne se tiendra sans la participation de Kiev, et le renforcement de la coordination entre l'Ukraine et ses alliés occidentaux. La capacité à transformer des déclarations politiques en mécanismes juridiques internationaux dépendra de la volonté des partenaires de défendre les principes, et non seulement des intérêts circonstanciels.
