Ce que rapportent les sources
Deux interlocuteurs de LIGA.net, proches des Forces de défense, ont indiqué que le chef du Service de sécurité de l'Ukraine (SBU), Vasyl Malyuk, pourrait démissionner. L'un d'eux affirme que Malyuk aurait déjà accepté d'écrire une lettre de démission. Les sources soulignent : la situation est dynamique, aucune décision finale n'a encore été prise.
Qui pourrait devenir le prochain chef
Comme successeur possible, on cite le général‑major de la SBU Yevhen Khmara, qui a été nommé le 25 août 2025 chef du Centre des opérations spéciales "A" ("Alpha"). Cette unité est responsable des opérations antiterroristes et spéciales — c'est‑à‑dire de la composante opérationnelle qui a un impact direct sur la sécurité tant au front que dans l'arrière.
Contexte politique et réactions
«J'ai beaucoup de mal à croire que la Verkhovna Rada, en comprenant comment travaille Vasyl Malyuk et comment fonctionne la SBU — notamment ce que nous observons concernant la Fédération de Russie, les espions et plus généralement — trouvera les voix nécessaires.»
— Roman Kostenko, député (groupe "Holos")
Des députés et certains acteurs politiques ont déjà exprimé leur soutien à Malyuk ; le député Kostenko doute que la Verkhovna Rada approuve sa destitution. LIGA.net a également demandé un commentaire à la SBU et au commandant d'«Alpha», mais n'a pas reçu de réponse au moment de la publication.
Plus tôt, le 2 janvier, plusieurs médias (notamment Ukrainska Pravda) ont évoqué d'éventuels remaniements dans le bloc de la sécurité — notamment des options de transfert de Malyuk vers d'autres structures ou des changements à la tête de la SBU. Le même jour, le président a procédé à des nominations dans d'autres services : Budanov — à l'Office du président, Ivashchenko — au GUR.
Pourquoi c'est important
Le changement de dirigeant de la SBU n'est pas seulement une question de personnel. La continuité du contre‑renseignement, la coordination des opérations spéciales et la confiance des partenaires internationaux dépendent directement de la stabilité de la direction et de la transparence du processus de nomination. Lorsqu'il y a une série de remaniements dans le bloc de la sécurité, cela peut indiquer soit la nécessité de renouveler les approches de gestion, soit des transactions politiques au sein des élites.
Les analystes en sécurité attirent l'attention : si une rotation est planifiée, il est important qu'elle se déroule sous le contrôle d'une logique opérationnelle, et qu'elle ne devienne pas un instrument de démantèlement de l'efficacité des services en temps de guerre.
Ce qui suit
Les prochaines étapes à suivre : les commentaires officiels du Bureau du président, la position de la SBU, le vote en séance plénière à la Verkhovna Rada (si une proposition est soumise) et la réaction des partenaires de l'Ukraine. Plutôt que de spéculer, il est important d'attendre des confirmations et d'évaluer non pas le changement isolé, mais son impact sur le système de sécurité du pays.
La question est claire et simple : ces décisions de personnel viseront‑elles à renforcer la capacité opérationnelle et la coordination entre les services, ou se transformeront‑elles en source d'incertitude à un moment critique pour le pays ?
