En soirée du 17 avril, le président Volodymyr Zelensky a publié un commentaire sur les réseaux sociaux suite au rapport du commandant en chef des Forces armées ukrainiennes Alexandre Sirski. L'essentiel : les renseignements enregistrent un regroupement du contingent d'occupation russe — et cela est lié à ce qui se passe au nord de l'Ukraine.
Ce qui se passe en Biélorussie
Selon Zelensky, les forces armées de la Fédération de Russie ont intensifié leurs activités sur le territoire biélorusse — très probablement pour compenser le manque de personnel au front. Ce n'est pas le premier avertissement de ce type : déjà en février, il déclarait que Poutine tenterait de faire participer directement la Biélorussie à la guerre, et qu'en été, il pourrait y envoyer des troupes sous le prétexte d'exercices.
Le centre analytique iSANS dans son bilan d'avril a confirmé : au 1er mai 2025, le nombre de militaires russes en Biélorussie est estimé à environ 2 150 personnes, et au moins six chasseurs Su-30SM sont stationnés à l'aérodrome de Baranovichi. Une légère augmentation — liée à l'arrivée de personnel pour le défilé du 9 mai. Mais le facteur principal qui pourrait radicalement changer la situation — les exercices conjoints « Ouest-2025 », dont la phase active est prévue pour le 12-16 septembre.
« Tous les exercices ont un objectif quelconque. Et l'un de ces objectifs est la création dissimulée de groupements de troupes offensives »
Alexandre Sirski, commandant en chef des Forces armées ukrainiennes, en interview à LB.ua
Pourquoi maintenant — et pourquoi Maduro
La référence au sort du régime vénézuélien n'est pas une simple rhétorique : dans la nuit du 3 janvier 2026, les États-Unis ont mené une opération spéciale et capturé Nicolas Maduro, un allié de Moscou, qui en mai 2024 avait signé avec Poutine un pacte de « partenariat stratégique ». Environ un an avant cela, le régime d'Assad en Syrie s'était effondré — un autre partenaire du Kremlin, auquel la Russie assurait « un soutien clé en échange d'une présence au Moyen-Orient ». Zelensky établit une chaîne logique : les régimes qui ont choisi la dépendance vis-à-vis de Moscou finissent de la même manière.
La réaction de Minsk aux déclarations d'avril de Zelensky est mesurée. Les médias d'État biélorusses reproduisaient les récits du Kremlin concernant la frappe sur Soumy, tandis que les experts proches du gouvernement commentaient les informations en provenance d'Ukraine sans polémique acérée avec Kyiv. Aucune réponse publique de Loukachenko à l'avertissement spécifique du 17 avril n'a été reçue.
Existe-t-il un mécanisme de dissuasion
La Fondation Carnegie a noté dans son analyse d'avril : « tout déplacement massif de troupes russes vers la Biélorussie attirerait immédiatement l'attention de l'OTAN » — et c'est précisément ce qui rend le scénario d'une invasion ouverte depuis le territoire biélorusse moins probable à court terme. Néanmoins, Ouest-2025 reste « l'épreuve de vérité la plus proche » pour les membres orientaux de l'Alliance.
Sirski a déjà évalué les risques : les exercices en Biélorussie sont un facteur que les Forces armées ukrainiennes sont obligées de prendre en compte, car « l'apparence des exercices » est le moyen le plus acceptable pour redéployer et concentrer imperceptiblement les troupes dans la direction requise.
Si la Russie engage réellement « Ouest-2025 » pour accumuler un groupement de combat — la question clé sera de savoir si les pays de l'OTAN réagiront par des actions concrètes ou si elles se contenteront d'énièmes « préoccupations sérieuses ».
