En bref
Lors d'une rencontre avec des journalistes, Volodymyr Zelensky n'a pas exclu une initiative concernant la mobilisation des députés qui renoncent à leur mandat ou refusent de travailler au parlement pendant la loi martiale. Source — une correspondante de LIGA.net.
Ce qu'a dit le président
Selon Zelensky, dans les premiers jours de l'invasion à grande échelle et par la suite, certains députés ont exprimé le désir de renoncer à leur mandat. Le président a posé le choix ainsi : soit remplir ses fonctions représentatives au parlement, soit servir l'État au front. Comme troisième option, il a évoqué une modification de la loi et la tenue d'élections — tout en soulignant que les élections sont impossibles pendant la guerre.
«Et donc, les députés devront soit servir au parlement conformément à la législation ukrainienne, soit je suis prêt à discuter avec les représentants du parlement d'une loi modifiant la mobilisation, afin que les députés puissent aller au front. Si tu ne sers pas l'État au parlement, sers l'État au front.»
— Volodymyr Zelensky, président de l'Ukraine
Pourquoi c'est important : argent, lois, sécurité
L'intérêt principal du lecteur n'est pas la rhétorique, mais les conséquences. Le parlement adopte actuellement des lois dont dépendent les tranches des partenaires internationaux et le processus d'intégration européenne : des conditions fiscales pour le FMI jusqu'au déblocage des tranches financières. Zelensky a directement lié le problème au fait que, par manque de voix, il faut trouver des compromis même pour des projets de loi techniques.
À titre d'illustration de l'ampleur du problème : le 14 mars 2026, le député Yurchenko a déclaré que 50–60 députés souhaitaient renoncer à leur mandat. Plus tôt, le chef de la SAP, Klimenko, avait indiqué qu'environ un député sur dix faisait l'objet de soupçons de la part du NABU. Ces éléments exercent une pression supplémentaire sur le quorum et la qualité des votes.
Quelles options juridiques sont sur la table
Actuellement, il existe en pratique trois options évoquées par le bureau présidentiel : 1) la salle des députés fonctionne en mode habituel et les députés remplissent leurs fonctions ; 2) adoption de modifications législatives qui permettraient de mobiliser les députés qui refusent de travailler ; 3) tenue d'élections — mais uniquement après la fin de la loi martiale. Chaque voie comporte des conséquences juridiques et politiques : la mobilisation implique des changements de procédure, les élections — des risques de dispersion et de logistique en période de conflit.
Positions des forces et risques
Le président a appelé au dialogue avec la direction de la majorité parlementaire pour «se rassembler et prendre une décision». En pratique, cela signifie des négociations politiques sur les obligations et la rotation, mais aussi un éventuel règlement juridique qui pourrait donner lieu à des débats constitutionnels.
Ce que cela signifie pour le pays
En bref : la question ne concerne pas seulement les personnalités présentes dans l'hémicycle, mais la capacité de l'État à prendre en temps utile des décisions dont dépendent la stabilité financière et la capacité de défense. Si le parlement n'est pas en mesure d'exercer ses fonctions, les partenaires demanderont des garanties que les lois-clés sont adoptées — ce qui renforce la logique de mesures administratives ou législatives concernant la participation des députés à la défense de l'État.
Conclusion
L'idée présidentielle est un signal : le problème de fonctionnement du parlement est devenu une question de sécurité nationale et de confiance internationale. La balle est maintenant dans le camp des parlementaires et des juristes : trouveront-ils des mécanismes qui préserveront la légitimité de l'institution et assureront les voix nécessaires pour des décisions dont dépendent l'aide financière et la capacité de défense du pays ?
