Travail systémique plutôt que frappes spectaculaires
L'entretien de NV avec le commandant du 1er centre distinct des Forces des systèmes sans pilote, connu sous le pseudonyme Charlie, confirme : les frappes contre les usines de drones en 2025 ont été efficaces, mais leur effet démonstratif ne résout pas le problème de façon systémique. Le travail systémique, qui n'apparaît pas toujours dans les titres, produit un résultat plus durable et à plus grande échelle — c'est pourquoi, par décision de la direction politico‑militaire, l'accent a été déplacé.
Pourquoi le changement de priorités n'est pas un recul
La raison est simple : les Russes ont commencé à répartir les productions et à utiliser des chaînes d'approvisionnement complexes qui contournent en partie les sanctions occidentales. La destruction directe de sites isolés produit un effet à court terme — mais n'empêche pas l'approvisionnement en composants. L'analyse après une série de frappes a montré qu'il ne suffit pas de détruire quelques usines si la base financière et logistique de l'ennemi reste fonctionnelle.
« Ils répartissent tout cela de manière très méthodique sur d'autres lieux. Ils le déplacent à des distances que nous ne pouvons pas encore atteindre. Mais après une série de frappes de ce type, nous avons observé certains dysfonctionnements dans la production. »
— Charlie, commandant du 1er centre distinct des Forces des systèmes sans pilote (entretien NV)
Des preuves sur le terrain — opérations du SBU, de la Marine et des SSO
Des opérations ponctuelles confirment : frapper la logistique et les entrepôts produit des effets plus difficiles à rétablir. En 2025, plusieurs impacts clés ont été enregistrés :
- janvier — le SBU et la Marine ont touché un entrepôt de drones de reconnaissance dans la région de Rostov ;
- juillet — près de Moscou, une entreprise de fabrication de têtes explosives pour les « shaheds » a été touchée ;
- 6 novembre — les SSO ont publié une vidéo d'une frappe contre une base de « shaheds » à Donetsk (environ 90 % des drones ont atteint la cible lors de l'attaque) ;
- 29 novembre — dans la zone « Alabuga », un entrepôt de batteries a brûlé sur une surface de plus de 5 000 m².
Ce que procure l'affaiblissement du potentiel économique de l'ennemi
Plutôt que de courir après des sites difficiles d'accès, se concentrer sur les flux financiers, la logistique et l'approvisionnement en composants réduit la capacité de la Russie à rétablir rapidement la production. Cela agit à plusieurs niveaux : augmente le coût de la reconstruction, retarde les délais d'approvisionnement et accroît le coût unitaire des armes. Analystes et experts militaires s'accordent à dire qu'une telle stratégie produit un effet stratégique plus important à moyen terme.
Conclusion
Les victoires tactiques au niveau d'ateliers isolés sont importantes pour le moral et le statut tactique, mais la priorité est désormais la pression systémique sur les capacités économiques de l'adversaire. Savoir si Moscou réussira à trouver de nouveaux canaux d'approvisionnement et à quelle vitesse cela entraînera le rétablissement des « shaheds » en quantité reste une question pour ses partenaires et pour les prochains renseignements. Pour nous, la tâche est simple : transformer des frappes isolées en un effet systémique durable qui frappe le porte‑monnaie de l'agresseur et affaiblit sa capacité à mener la guerre.
