Systematische Arbeit statt spektakulärer Schläge
Das Interview von NV mit dem Kommandeur des 1. separaten Zentrums der Kräfte für unbemannte Systeme mit dem Decknamen Charlie bestätigt: Schläge gegen Drohnenfabriken im Jahr 2025 waren wirksam, doch ihr demonstrativer Effekt löst das Problem nicht systematisch. Systematische Arbeit, die nicht immer in die Schlagzeilen gelangt, bringt länger anhaltende und weiträumigere Ergebnisse — genau deshalb hat sich der Fokus auf Beschluss der militärisch‑politischen Führung verschoben.
Warum die Änderung der Prioritäten kein Rückzug ist
Der Grund ist einfach: Die Russen begannen, die Produktion zu zersplittern und komplexe Lieferketten zu nutzen, die westliche Sanktionen teilweise umgehen. Deshalb erzielt die direkte Beseitigung einzelner Standorte nur einen kurzfristigen Effekt — sie stoppt aber nicht die Versorgung mit Komponenten. Analysen nach einer Serie von Schlägen zeigten, dass es nicht ausreicht, einige Fabriken zu zerstören, wenn die finanzielle und logistische Basis des Gegners funktionsfähig bleibt.
"Sie verteilen das alles sehr geschickt auf andere Standorte. Sie verlagern das auf Entfernungen, die wir bislang nicht erreichen können. Aber nach einer Reihe solcher Treffer haben wir gewisse Störungen in der Produktion beobachtet."
— Charlie, Kommandeur des 1. separaten Zentrums der Kräfte für unbemannte Systeme (Interview NV)
Belege im Feld — Operationen des SBU, der Marine und der SSO
Einzelne Operationen bestätigen: Schläge gegen Logistik und Lager liefern Ergebnisse, die schwerer wiederherzustellen sind. Im Jahr 2025 wurden mehrere Schlüsseltr Treffer registriert:
- Januar — SBU und die Marine trafen ein Lager mit Aufklärungsdrohnen in der Region Rostow;
- Juli — bei Moskau wurde ein Betrieb zur Produktion von Kampfköpfen für „Schahids“ getroffen;
- 6. November — die SSO veröffentlichten ein Video eines Schlages auf eine „Schahid“-Basis in Donezk (bei dem Angriff erreichten ~90 % der Drohnen das Ziel);
- 29. November — im Gebiet „Alabuga“ brannte ein Akku-Lager auf einer Fläche von über 5 000 m².
Was die Schwächung des wirtschaftlichen Potenzials des Gegners bringt
Anstatt einer Jagd nach schwer zugänglichen Standorten reduziert der Fokus auf Finanzströme, Logistik und die Versorgung mit Komponenten die Möglichkeit Russlands, die Produktion schnell wiederherzustellen. Das wirkt auf mehreren Ebenen: Es erhöht die Wiederherstellungskosten, verzögert Lieferzeiten und treibt die Kosten pro Waffeneinheit in die Höhe. Analysten und Militärexperten sind sich einig, dass diese Strategie mittelfristig einen größeren strategischen Effekt erzielt.
Fazit
Taktische Siege auf Ebene einzelner Fertigungshallen sind wichtig für Moral und taktischen Status, aber nun liegt der Schwerpunkt auf der systematischen Untergrabung der wirtschaftlichen Kapazitäten des Gegners. Ob es Moskau gelingt, neue Versorgungswege zu finden und wie schnell das eine Wiederaufstockung der „Schahids“ in großen Stückzahlen bedeuten würde — das ist eine Frage an seine Partner und an weitere Aufklärungsdaten. Für uns ist die Aufgabe einfach: einzelne Schläge in einen dauerhaften systemischen Effekt zu verwandeln, der dem Aggressor finanziell schadet und seine Fähigkeit, Krieg zu führen, schwächt.
